Вирок від 18 березня 2026 р. у справі №370/409/24 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. Справа № 370/409/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участую прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальні провадження № 12023111050004293 від 19.10.2023, за яким

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Знам`янка Кіровоградської області, українець, громадянин України, одружений, є двоє неповнолітніх дітей, працює, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, маючи на меті незаконне поводження з бойовими патронами та вибуховими пристроями, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений час та місця, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, що споряджені кулями типу «ПС» у кількості 86 (вісімдесят шість) штук та вибуховий пристрій промислового виготовлення та бойовий припас - 30-мм пострілу з ОФЗ снарядом, після чого переніс їх до будинку, у якому зареєстрований та проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 11.11.2023, крім того, придбав 5 бойових патронів, два з яких із маркуванням «270 86», споряджені кулями «ПС», зі сталевим осереддям, два - із маркуванням «ІС 20» та «ІС 21», калібру 5,56x45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осереддям; один патрон з маркуванням «85 21 Є 7.62x54» калібру 7,62x548, що споряджений кулею зі сталевим осердям, після чого переніс їх до будинку, у якому проживає, а саме адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 11.11.2023.

Так, 11.11.2023 у період часу з 08 год. 05 хв. до 14 год. 07 хв. у ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 86 (вісімдесят шість) бойових проміжних патронів та один артилерійський постріл калібру 30 мм.

Згідно висновку експерта від 15.11.2023 № СЕ-19/111-23/61087-БЛ, 86 (вісімдесят шість) бойових проміжних патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, що споряджені кулями типу «ПС». Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів № 253 від 11.11.2023, один артилерійський постріл калібру 30 мм належить до надзвичайно небезпечної категорії та його було знищено на підривному майданчику за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів (50.421414,29.803262).

Згідно висновку експерта від 25.12.2023 № КСЕ-19/111-23/61080, надані на дослідження металеві предмети є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу - 30-мм пострілу з ОФЗ снарядом.

Крім того, 11.11.2023 у період часу з 07 год. 22 хв. до 08 год. 17 хв. у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 5 (п`ять) бойових патронів, два з яких із маркуванням «270 86» калібру 5,45x39 мм, два - із маркуванням «ІС 20» та «ІС 21», калібру 5,56x45 мм, один - з маркуванням «85 21 б 7.62x54», калібру 7,62x548.

Згідно висновку експерта від 14.11.2023 № СЕ-19/111-23/61061-БЛ, з наданих на дослідження 5 патронів: 2 патрона з маркуванням «270 86», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям; 2 патрона з маркуванням «ІС 20», «ІС 21», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковим патронами калібру 5,56x45 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям; 1 патрон з маркуванням «85 21 б 7.62x54», належать до боеприпасу нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62x548, що споряджені кулею зі сталевим осердям.

Крім того, за формулюванням обвинувачення в обвинувальному акті ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабіс), у невстановлений час та у невстановленому місці, у не встановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту іншим особам речовину рослинного походження

зелено кольору канабіс, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється

особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Після чого, ОСОБА_6 вказану речовину рослинного походження приніс до місця

свого проживання та реєстрації, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав її у металевому ящику, 8

(восьми) скляних банках об`ємом 3 літри, у двох банках об`ємом 1 літр, в одній банці

об`ємом 0,7 літрів, у металевому ящику зеленого кольору та у валізі коричневого кольору

з метою подальшого збуту до 11.11.2023.

Так, 11.11.2023 року у період часу з 08 год. 05 хв. до 14 год. 07 хв. у ході проведення

обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції було

виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилася у середині

металевого сита, у 8 (восьми) скляних банках об`ємом 3 літри, у двох банках об`ємом 1

літр, в одній банці об`ємом 0,7 літрів, у металевому ящику зеленого кольору та у валізі

коричневого кольору.

Згідно висновку експерта від 14.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного

походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить

320,0 г.

Згідно висновку експерта від 15.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного

походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить

180,00 г.

Згідно висновку експерта від 16.11.2023, надані на дослідження речовини рослинного

походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить

54,00 г, 103, 50 г, 202,50 г, 369,00 г, 81,00 г, 148,50 г, 229,50 г, 202,50 г, 189,00 г, 148,50 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1728,00 г.

Згідно висновку експерта від 16.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного

походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,

025 г.

Згідно висновку експерта від 20.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного

походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого

заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить

125,37 г.

Загальна маса канабісу становить 2353,395 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких

заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000

року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу від 500 г до 2500 г згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо

великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої

наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

ОСОБА_6 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 К України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав частково. Визнав вину в частині незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі, однак категорично заперечував мету збуту. Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вину визнав. Розкаявся у вчиненому і дав наступні показання.

Так, ОСОБА_6 дав суду покази, що патрони у нього залишилися після участі у ТРО, патрони видавали у лютому 2022 року, він залишив їх собі, списки осіб, яким такі видавали не складалися, видавали в приміщенні медучилища, чому залишив не знає, зберігав у сейфі, віддав при проведенні обшуку. Був учасником ТРО. Коноплю також віддав при проведенні обшуку, конопля росла в кінці городу біля річки по вул. Довга,12 в селищі Макарів, дикоростуча рослина. Рослині три роки, знайшов, обдер листя, розклав у банки та поставив на горище. Рослини вже були сухі, вийшло 8 банок. Для власного вживання, листя намагався заварювати для «примочок», курив, залежності не має. Вживав як знеболювальне, вживає близько 30 років, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Нікого не пригощав та нікому не продавав.

Щодо вчиненого, такі дії повторювати не буде. Про наслідки зберігання патронів не розумів. Власної зброї не має. Знає, що повинен був здати, але чому не здав не розуміє. Просив суворо не карати

Судом досліджені в судовому засіданні докази, що наведені нижче:

-ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол обшуку від 11.11.2023за адресою : АДРЕСА_2 та відеозапис до нього;

-постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.11.2023;

-ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2023 про накладення арешту;

-ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку від 11.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис до нього;

-постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.11.2023;

-ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2023 про накладення арешту на майно;

-висновок експерта від 14.11.2023 № СЕ-19/111-23/61061-БЛ судової балістичної експертизи;

-висновок експерта від 15.12.2023 № СЕ-19/111-23/61121-ВТХ за результатами судової вибухо-технічної експертизи;

- висновок експерта від 21.12.2023 № СЕ-19/111-23/61129-ВТХ за результатами судової вибухо-технічної експертизи;

-Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.11.2023 № 879;

-висновок експерта від 15.11.2023 № СЕ-19/111-23/61087-БЛ за результатами судової балістичної експертизи;

-висновок експерта від 25.12.2023 № КСЕ-19/111-23/61080 за результатами комплексної судової вибухово-технічної експертизи;

-висновок експерта від 20.11.2023 № СЕ-19/111-23/60971-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-висновок експерта від 16.11.2023 № СЕ-19/111-23/61000НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-висновок експерта від 15.11.2023 № СЕ-19/111-23/60974-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-висновок експерта від 16.11.2023 № СЕ-19/111-23/60996-НЗПРАП за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-висновок експерта від 14.11.2023 № СЕ-19/111-23/61084-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-виписка із медичної карти ОСОБА_6 .

На допиті свідків учасники не наполягали, а тому такі докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого, в якому просив перекваліфікувати дії ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні з ч.2 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 309 КК України

Також, прокурором, у відповідності до ст.338 КПК України, змінено обвинувачення і відповідний обвинувальний акт, зі зміненою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого, який погоджений у відповідності до вимог ст.341 КПК України, подано до суду.

Прокурор вказав, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникли такі підстави для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України Так, з досліджених під час судового розгляду доказів, зокрема результатів обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який знаходився у середині металевого сита, у 8 (восьми) скляних банках об`ємом 3 літри, у двох банка об`ємом 1 літр, в одній банці об`ємом 0,7 літрів; у металевому ящику зеленого кольору та у валізі коричневого кольору. Згідно висновків судових експертиз виявлена та вилучена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2353,395 г., що є великим розміром. Під час допиту обвинуваченого та дослідженні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_6 переслідував прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно придбав рослини коноплі, відділивши листя від стовбурів рослин коноплі, просушив його, виготовив шляхом подрібнення, перетирання руками наркотичну речовину - канабіс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу але умислу на збут наркотичного засобу не мав.

Згідно з викладеним зміненим обвинуваченням ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

Після зміни обвинувачення, обвинувачений у судовому засіданні повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті та підтримав раніше надані показання. За новим обвинуваченням вину визнав повністю. Розкаювався у вчиненому.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані між собою та в сукупності підтверджують ті обставини, що підлягають доказуванню, а саме ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені в ст. 91 КПК України. Зазначені докази зібрані в порядку, встановленомуст. 93 КПК України, жодних обставин, передбаченихст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України), а інше нетяжким злочином (ч.2 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_6 , за місцем проживання веде себе задовільно, не зловживає алкогольними напоями, громадський порядок не порушує, скарг не надходило. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Суд також визнає як обставини, що пом`якшують покарання, добровільне внесення благодійного внеску на користь ЗСУ, що підтверджується наданою ОСОБА_6 квитанцією, та те, що ОСОБА_6 був учасником територіальної оборони с-ща Макарів в складі ТРО у 2022 році.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_6 , за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та стан його здоров`я, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його відбування, а тому відповідно до ст.75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Достатнім суд вважає іспитовий строк у 2 роки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно скасувати. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 33 712 (тридцять три тисячі сімсот дванадцять) грн. 40 коп.

Арешт за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2023 справа №369/19007/23 провадження 1-кс/369/3841/23 на предмети ззовні схожі на бойові набої в кількості 5 шт, які поміщено до спеціального пакету РSР 3370400 - скасувати.

Арешт за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2023 справа №369/18999/23 провадження 1-кс/369/3833/23 на предмети ззовні схожі на набої калібром 5,45 мм у кількості 86 шт, які поміщено до спеціального пакету WAR 1402968; скляну банку в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1827970; металевий ящик зеленого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 1827971; сім скляних банок об`ємом 3 л, дві скляні банки об`ємом 1 л., одна скляна банка об`ємом 0,7 л. в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з нанесеними пояснювальними написами, підписами понятих, слідчих; валізу коричневого кольору з рослинами зеленого кольору, висушеними, яку поміщено до прозорого поліетиленового мішка та скріплений стяжкою №В0003121; пусковий пристрій від РПГ-22 з маркуванням «ФПГ-22 11-11-89 ОЛ ВП-22 11-6-89 11-89-10 7/1 ТР В/А»(вибухових речовин не містить) поміщено до прозорого поліетиленового пакету ВТС та опечатано биркою ХТН0047970; п`ять піротехнічних виробів цивільного призначення «ПІРО-Ф1М» з ідентичними маркуваннями на важелях «UA.TR.072-P1-0004-2022» та один піротехнічний виріб «ПІРО-5» з маркуванням «Учбово-тренувальна М» поміщені до спеціального пакету АБ 043320; один піротехнічний виріб «Ручна димова граната» з маркуванням «РДГ-55Б» поміщено до спеціального пакету ВТС АБ 043317; артилерійський постріл калібру 30 мм, з маркуванням в донній частині гільзи «787-85 Л 184-3», з маркуванням на корпусі снаряда «?-85 Р82 на вибухнику «199-85..А-670М ИЦ» поміщено до спеціального пакету WAR 1402969 - скасувати.

Речові докази у справі:

- спецпакет із полімерного матеріалу білого кольору, усередині якого знаходиться металева коробка із наркотичним засобом канабіс маса 320,00 г; пакет із пломбою L87370773, усередині якого знаходиться валіза, у якій знаходиться наркотичний засіб канабіс маса 180,00 г; пакет полімерного матеріалу, усередині якого знаходиться наркотичний засіб – канабіс маса 0,025 г;; спецпакет із полімерного матеріалу білого кольору, усередині якого знаходиться скляна банка із канабісом маса 125, 37 г; картонна коробка усередині якої знаходяться скляні банки із канабісом, загальною масою 1728,00 г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

- спецпакет із полімерного матеріалу білого кольору, усередині якого знаходиться металеві фрагменти (залишки) 30 мм пострілу з ОФЗ снарядом та первинні упаковки, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити;

- ручна димова граната РДГ-55Б; піротіхнічні засоби «ПІРО – 5М», «ПІРО-Ф1», які запаковані до спецпакету із полімерного матеріалу білого кольору; 86 патронів, які є бойовими 5,34х39 мм, що знаходяться у спецпакеті № РSР 1466198; два патрони калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 5,56х45 мм, 1 патрон 7,62х54R, які знаходяться у спецпакеті № РSР 1466244, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – передати на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1