Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №358/2420/25 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2420/25 Провадження № 3/358/110/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С.розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , сапер розмінування-оператор безпілотних літальних апаратів в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Т0440 №39, 16.12.2025 о 18 год 10 хв під час несення добового наряду в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніле обличчя. В результаті проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Алкофор – 505 № 00421 був виявлений вміст алкоголю 0,893 проміле. Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 16.12.2025 року, до суду справа надійшла 23.12.2025 р. та передана для розляду судді Лебединець Г.С.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Так, 23 грудня 2025 року ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

30.12.2025 від тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 знаходиться у відрядженні на виконанні бойового (спеціального) завдання з 19.12.025, ні підставі Наказу №387 командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2025.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець