Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №719/163/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/163/26

Номер провадження 3/719/73/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2026 року о 13 год. 25 хв. у м. Новодністровськ, вул. Подільська, 43, водій автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 під час виконання обгону не переконалася, що водій ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій смузі та під час повороту ліворуч відбулось зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.14.6.а. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи не з`явилась, однак подала заяву від 23.03.2026р. про розгляд справи за її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові документи додані до протоколів суддя дійшла наступних висновків.

Пунктом 14.6.а. Правил дорожнього руху передбачено, що обгін на перехресті заборонено.

Відповідно до п. 1.10 ПДП України, випередження це рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі, а обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного її визнання останньою,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615585 від 15.03.2026р.; карткою обліку адміністративного правопорушення від 16.03.2026р.; довідкою №25328-2026 від 16.03.2026р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.03.2026р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2026р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2026р.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 порушила п.14.6.а. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №25328-2026 від 16.03.2026р. ОСОБА_1 протягом 2025-2026 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №25328-2026 від 16.03.2026р. ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке при складанні адміністративного протоколу не було вилучено та не перебуває на тимчасовому зберіганні у ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням заподіяна автомобілям TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 – бампер передній і задній, праві двері передні і задні та ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 – переднє ліве крило, передній бампер.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень вперше, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну майнову шкоду, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: