Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №722/515/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/515/26

Номер провадження 1-в/722/24/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 30.07.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який відбуває покарання за вирокомГерцаївського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року за ч.3 ст. 332, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк: з 13.02.2024 року по день набрання вироком законної сили та строк тримання пі вартою з 01.09.2022 року по 14.06.2023 року.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2025 року, вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України скасовано в частині призначення покарання та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 рік та з конфіскацією усього майна, за виключенням житла, за виключенням житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 рік та з конфіскацією усього майна, за виключенням житла. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 12.03.2026 року протокол №7 та керуючись ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважає за доцільне клопотати перед судом про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник установи підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 30.07.2026 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.03.2025 року за ч.3 ст. 332, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України строком на 1 рік та з конфіскацією усього майна, за виключенням житла. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 13.02.2024 року.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.02.2024. За час перебування в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» в одному випадку за порушення порядку та умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діюче. Не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 13.03.2025 року. За час перебування в установі за порушення порядку та умов відбування покарання в чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі, в жодному випадку не заохочувався. З часу прибуття до установи і по теперішній час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. Роботи з благоустрою виконує неохоче, потребує постійного контролю з боку персоналу установи вимушено тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду – до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1