Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №676/9123/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9123/25

Провадження № 1-кп/676/195/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Відень Коростенського району Житомирської області, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, яка не одружена, має на утриманні 3 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 128 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка з 14.06.2025 перебуває на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, на порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 14.06.2025 по 24.10.2025, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так, 14.06.2025 близько 04.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження, за що відносно ОСОБА_3 було застосовано терміновий заборонний припис з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Також 04.08.2025 близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження, за що відносно ОСОБА_3 було застосовано терміновий заборонний припис з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Крім того 10.08.2025 о 08.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також 31.08.2025 близько 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того 20.09.2025 близько 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження та умисні дії фізичного характеру, які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у вигляді забою м`яких тканин голови, садна лівого вуха, тобто протиправні дії які завдали фізичних страждань останній.

Також 05.10.2025 близько 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження.

Крім того 07.10.2025 в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 24.10.2025 близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті образи та приниження.

Протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до матері свого співмешканця ОСОБА_8 , в період з 14.06.2025 по 24.10.2025 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Крім того, 18.01.2026 близько 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи та приниження.

Також 29.01.2026 близько 20.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи та приниження, за що відносно ОСОБА_3 було застосовано терміновий заборонний припис з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Крім того, 30.01.2026 близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 умисні дії психологічного характеру, а саме виражалась нецензурною лексикою та іншими образливими словами, шарпала за одяг, штовхала, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи та приниження.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 31.01.2026 близько 15.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері свого співмешканця ОСОБА_8 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи та приниження.

Протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до матері свого співмешканця ОСОБА_8 в період з 18.01.2026 по 31.01.2026 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

Крім того, 06 жовтня 2025 року близько 00.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на площадці сходинкового маршу біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із домашнім насильством, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_8 , з якою перебуває у близьких відносинах, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, тобто діючи із кримінально-протиправною недбалістю, кистю правої чи лівої руки, штовхнула вхідні двері у вище згадану квартиру, на які сперлась спиною потерпіла, у зв`язку з чим ОСОБА_8 впала із висоти власного зросту на бетонне покриття лівим боком свого тіла. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому головки лівої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки та відривом великого вертлюга, синяка на задньо-зовнішню поверхню лівого ліктьового суглобу і верхню третину лівого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що за своїм звичайним перебігом привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Вищевказаними умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтею 126-1 КК України; умисними діями, які спричинили необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України.

В судовому засіданні потерпіла повідомила про укладення угоди про примирення з обвинуваченою, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо фактичних обставин справи та міри покарання, просила затвердити угоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що згодна з умовами угоди, розуміє наслідки укладання та невиконання угоди, яка була укладена добровільно, без будь-якого примусу, просила суд затвердити укладену угоду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав угоду, яка була укладена у його присутності, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 та статтею 128 КК України, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , та призначення останній узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Одночасно суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та дію покладених обов`язків.

Керуючись статтями 59-1, 75, 76, 91-1, 126-1, 128 КК України, статтями 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.03.2026 між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1, 128КК України, та призначити покарання:

за статтею 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

за статтею 128 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_3 застосований до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та дію покладених обов`язків за ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2026.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1