Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №607/24899/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 Справа №607/24899/24 Провадження №3-в/607/18/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Гайдук М.В.

та представника органу пробації Довгополої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 29.01.2025 року в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 року стосовно ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Порушнику за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.02.2025 р., однак останній на виклик не з`явився, а тому 11.02.2025 виклик було надіслано повторно на 25.02.2025.

На адресу відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області неодноразово направлялись повідомлення щодо здійснення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 і при позитивній відповіді посприяти у явці до відділу пробації.

07.04.2025 з УДМС України в Тернопільській області отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , документований паспортом гр. України серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.2000 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області та паспортами громадянина України для виїзду не документувався, із заявою про оформлення документів щодо виїзду за кордон на постійне проживання не звертався.

12.05.2025 з Білецької сільської ради отримано відповідь про те, що ОСОБА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 30.07.2025 на адресу проживання порушника направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.08.2025, лист направлено рекомендованим із врученням. 01.09.2025 лист повернувся із позначкою – повертається, адресат відсутній

за вказаною адресою.

14.10.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.12.2021 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.10.2025 відділом пробації скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про можливий призов на військову службу до лав Збройних Сил України «Про загальну мобілізацію».

31.10.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не призваний на військову службу та перебуває у розшуку з 08.10.2025, тому що не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.11.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призивався на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.01.2026 з Білецької сільської громади отримано акт обстеження умов проживання та довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (дочка)

ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (дочка).

03.02.2026 на адресу проживання порушника повторно направлено виклик до

уповноваженого органу з питань пробації на 11.02.2026 (лист направлено рекомендованим

листом із врученням). 02.03.2026 до відділу пробації повернувся лист із позначкою про відсутність адресата.

Станом на 12.03.2026 порушник до Тернопільського районного відділу філії ДУ

№ «Центр пробації» в Тернопільській області не приходив і місцезнаходження його не відоме.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М.М. в судовому засіданні подання підтримала та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали особової справи та подання органу пробації, вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення, оскільки невідоме місцезнаходження останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304, 321-1 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та житеАДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 7,5 (семи з половиною) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо