Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №606/189/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/189/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

представника заявника Кобринчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : -довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1068937, у якій прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що через розбіжності в документах заявник не може оформити пенсію по інвалідності, а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.2007 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, анкетні дані заявника вказано " ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Як вбачається із рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області №192550011660 від 06.01.2026, до заяви про призначення пенсіїї по інвалідності заявник надав виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1068937, однак прізвище вказане у виписці не відповідає прізвищу, згідно паспортних даних заявника.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 1990 року народження отримує державну соціальну допомогу інваліда з дитинства та дитини- інваліда.

Згідно із довідки виданої Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області від 22.01.2026, ОСОБА_2 пребував на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Тернопільській області як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю за період з 01.07.2025 по 31.12.2025.

У акті огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1068937, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина інвалідності - з дитинства» замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_2 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, а необхідність його встановлення зумовлена реалізацією його права.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності йому довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1068937, у якій прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка