Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №596/95/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р. Справа № 596/95/26

Провадження № 3/596/79/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, працюючу продавцем в ТОВ «М`ясний майстер», за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній в приміщенні ЗЗСО смт.Гусятин Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.5, селище Гусятин, під час суперечки із учнем 6-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав йому ударів, у ділянку лівого боку та по хребті і в ліву сторону обличчя, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 згідно поданої через канцелярію суду 23.03.2026 року письмової заяви вину у вчиненому правопорушенні визнала. Додатково вказала, щоб суд не брав до уваги письмову заяву від 09.02.2026 року про закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Стаття 150 Сімейного кодексу України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №425510 від 17.01.2026 року, 13.01.2026 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній в приміщенні ЗЗСО смт.Гусятин Тернопільської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.5, селище Гусятин, під час суперечки із учнем 6-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав йому ударів, у ділянку лівого боку та по хребті і в ліву сторону обличчя, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме:

-Електронним рапортом помічника чергового відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Польового Н.В. від 13.01.2026 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2026 року , в якій ОСОБА_4 просить притягнути адміністративної до відповідальності учнів 6-Б класу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які 13.01.2026 біля 13:40 год в приміщенні навчального закладу №1 Гусятинської школи завдала тілесних ушкоджень у вигляді саден та синців її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-довідкою про прийняття рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян» т.в.о. начальника СД ВП№3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Ольги Пасічник адресовану начальникові ВП№3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Руслану Крутому;

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 14.01.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2026, з яких встановлено, що він 13.01.2026 року біля 13:40 год. у приміщенні ЗЗСО в смт.Гусятин на перерві в нього виникла словесна суперечка із ОСОБА_7 , який підійшов до нього з претензіями, які виражалися у тому, що йому не сподобалося, як він поводиться із їхньою однокласницею на ім`я ОСОБА_8 , хоча він нічого поганого не робив. Під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 останній вдарив його в грудну клітину кулаком своєї правої руки від чого він відчув фізичну біль. Після цього він стиснувши кулак правої руки наніс йому удар у відповідь ділянку живота. Під час цього до їхнього конфлікту приєднався ОСОБА_5 , який тримав у руках паперову трубу та якою його вдарив по спині. На цьому етапі конфлікт було припинено. Через декілька хвилин він направився до ОСОБА_2 для того, щоб вияснити за що він його вдарив паперовою трубою.

Підійшовши ближче до ОСОБА_2 він вдарив його у спину кулаком своєї правої руки. Після цього ОСОБА_5 зловив його за одяг та повалив на підлогу, в свою чергу він зловився за нього та потягнув за собою. Під час боротьби на підлозі ОСОБА_9 наносив удари руками та ногами по його тулубі та обличчі. Під час цього до них підійшла ОСОБА_10 та роз`єднала їх. В результаті бійки він зазнав тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден на обличчі та інші частини тіла;

-письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 15 січня 2026 року, яка пояснила, що13.01.2026 року на перерві після п`ятого уроку близько 13 год. 20 хв. вона перебувала у приміщенні 6- Б класу і почула за спиною сильний крик. Коли обернулась то побачила, як в кінці класу у лівому куті біля ялинки ОСОБА_5 сидів зверху на ОСОБА_12 , який в цей час лежав на підлозі, і наносив удари кулаками по тулубу ОСОБА_13 . Вона підбігла і відтягла ОСОБА_14 за кофту від ОСОБА_15 . Після того вони вже при ній не бились, нецензурною лайкою, або образливими словами вони не висловлювались в адресу один одного. Коли вона запитала причину їхнього конфлікту, ОСОБА_5 прояснив, що це через те, що ОСОБА_16 відібрав у нього якусь паперову трубочку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 16.01.2026 року згідно яких, 13.01.2026 року близько 13 год. 20 хв. після п`ятого уроку громадянської освіти на перерві одразу після того як ОСОБА_18 та ОСОБА_16 примирились після бійки, ОСОБА_5 почав дудіти в паперовою трубочку ОСОБА_13 на вухо. ОСОБА_19 вже був роздратований, вихопив ту трубочку і порвав її. Тоді ОСОБА_5 взяв цю трубочку і почав нею бити ОСОБА_19 по правому передпліччю. Артем накинувся на ОСОБА_2 , але ОСОБА_9 був сильніший і кинув ОСОБА_15 на підлогу в лівому куті класу біля ялинки і почав бити. В цей момент ОСОБА_16 лежав на підлозі, а ОСОБА_5 сидів на ньому зверху і наносив удари кулаками по всьому тілу. Далі підійшла мама нашої однокласниці ОСОБА_20 і відтягла ОСОБА_2 від ОСОБА_15 . Після цього бійка припинилась;

-письмовими поясненнями ОСОБА_21 від 16 січня 2026 року, згідно яких 13.01.2026 року близько 13 год.25 хв. після п`ятого уроку громадянської освіти на перерві, ОСОБА_16 сидів на своїй парті. ОСОБА_5 мав при собі паперову трубку і ходив по класі дудів у неї. ОСОБА_16 вихопив ту трубку і розірвав її. В цей момент вона відвернулась, обертаюсь побачила як у задньому лівому куті класу біля ялинки ОСОБА_5 і ОСОБА_16 билися між собою. Хто почав цю бійку вона не бачила. Саму бійку добре не розгледіла, оскільки до хлопців підійшла мама їхньої однокласниці ОСОБА_11 і відтягла ОСОБА_2 і хлопці розійшлись;

-письмовими поясненнями ОСОБА_22 від 16 січня 2026 року, який пояснив, що 13.01.2026 року близько 13 год.20 хв. на перерві, одразу після того, як ОСОБА_5 розняв бійку між ОСОБА_18 та ОСОБА_23 , він взяв картонну трубку і почав нею бити ОСОБА_24 . ОСОБА_19 рукою розірвав ту трубку, тоді ОСОБА_5 почав провокувати ОСОБА_19 на бійку образливими словами і поштовхами. ОСОБА_16 при цьому сидів на стільці і відбивався від поштовхів. Потім ОСОБА_19 встав зі свого місця і пішов в інший ряд між партами, бо хотів піти від ОСОБА_9 . Тоді ОСОБА_5 почав повноцінно бити кулаками ОСОБА_24 в задньому лівому куті класу, біля шафи. ОСОБА_9 повалив ОСОБА_19 на підлогу, притиснув його головою до шафи, сам сів зверху на нього і почав наносити удари кулаками в живіт, в голову, по всьому тілу. Далі підійшла мама їхньої однокласниці ОСОБА_20 і відтягла ОСОБА_2 від ОСОБА_15 . Після цього бійка припинилась;

-письмовими поясненнями ОСОБА_25 від 16 січня 2026 року згідно яких 13.01.2026 року близько 13 год.20 хв. на перерві біля парти ОСОБА_24 стояли хлопці із класу. ОСОБА_5 мав картонну трубку і він постійно в неї дудів. ОСОБА_16 забрав у ОСОБА_9 цю картонну трубку і розірвав її. Після цього ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_19 в задній лівий кут класу біля шафи і почав там його бити, ОСОБА_19 при цьому відбивався від нього. Вони впали на підлогу, ОСОБА_9 сів зверху на ОСОБА_19 і продовжував наносити удари кулаками в область обличчя ОСОБА_19 . Потім підійшла мама їхньої однокласниці ОСОБА_11 і відтягла ОСОБА_2 від ОСОБА_15 . Після цього бійка припинилась;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2026 року, який пояснив, що 13.01.2026 року біля 13 год.20 хв. після п`ятого уроку громадянської освіти на перерві він дудів у паперову трубочку. Потім підійшов до ОСОБА_15 і обняв його. ОСОБА_19 потягнув за паперову трубочку і порвав її. Далі він порваною трубочкою почав легенько бити ОСОБА_19 по правій руці, від того останній за ним побіг, а він почав тікати. ОСОБА_19 наздогнав його у куті класу біля ялинки, він присів, а ОСОБА_19 вдарив його кулаком десь три рази по лівому боці знизу. Він взяв його обома руками за голову і потягнув донизу, від того вони обидва впали на підлогу, він опинився зверху на ОСОБА_19 , і далі почали наносити один одному удари. Він вдарив ОСОБА_15 десь три рази в ділянку лівого боку та по хребті і один раз в ліву сторону обличчя. ОСОБА_19 наніс йому чотири удари в лівий бік. Далі до них підійшла ОСОБА_11 і відтягнула його за каптур кофти. Після цього вони розійшлись і більше конфліктів між ними не було;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2026 року, відповідно до яких 13.01.2026 року близько 14:00 год. її написала повідомлення класний керівник сина ОСОБА_26 про те, що її син у класі побився із ОСОБА_27 і попросила на наступний день прийти до школи. 14.01.2026 року перед першим уроком, десь близько 08 год. 15 хв. відбулася бесіда у кабінеті директора школи, на якій були присутні інспектор СОБ ОСОБА_28 , класний керівник ОСОБА_26 , практичних психолог ОСОБА_29 , заступник директора школи із виховної роботи ОСОБА_30 , заступник директора школи ОСОБА_31 , мати учня ОСОБА_4 , мати учня ОСОБА_32 із сином ОСОБА_18 та її син ОСОБА_2 . Була проведена профілактична бесіда, з`ясовані обставини конфлікту, вона разом ОСОБА_33 попросили вибачення у ОСОБА_4 . Вдома вона із сином провела профілактичну бесіду, з метою його виправлення та попередження випадків його протиправної поведінки у майбутньому.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. 26, 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК