Рішення від 16 березня 2026 р. у справі №396/1886/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1886/25

Провадження № 2/396/90/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Трохимчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.02.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/18910219-СК_SB. У зв`язку із невиконанням умов договору, позивач просив стягнути із відповідача борг у сумі 34821, 94 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 17984, 85 грн, - заборгованість по процентах (в т. ч. прострочена) 16837, 09 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Позивач - АТ «Таскомбанк» у позовній заяві просив суд справу розглянути без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 09.02.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір № 002/18910219-СК_SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту).

Відповідно до заяви - договору № 002/18910219-СК_SB та Умов надання та обслуговування кредитної лінії АТ «ТАСКОМБАНК» надає ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 200000 грн; надані кредитні кошти в сумі 18000 гривень, тип кредиту кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом 59 %; строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; ціль призначення кредиту на споживчі потреби.

Підписавши зазначену заяву-договір № 002/18910219-СК_SB від 09.02.2023 року позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на соє ім`я платіжну картку; надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку.

Кредитні кошти позивачем було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується випискою, тому кредитодавець виконав свої обов`язки за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, тобто не сплачував заборгованість та відсотки, в зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на 01.07.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 002/18910219-СК_SB від 09.02.2023 становить 34821, 94 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 17984, 85 грн, - заборгованість по процентах (в т. ч. прострочена) 16837, 09 грн.

Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1статті 1048ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За правилами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язання за кредитним договором, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору та правила кредитування, порушено майнові права АТ «ТАСКОМБАНК», тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.12,81,141,263-265,268,273,289ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443 кредитну заборгованість за договором № 002/18910219-СК_SB від 09 лютого 2023 року в сумі 34821, 94 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 17984, 85 грн, - заборгованість по процентах (в т. ч. прострочена) 16837, 09 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443);

відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Цесельська