Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №354/309/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/309/26

Провадження № 3/354/225/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., за участю секретаря Крицкалюк Я.М., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Івонюка В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись статтею 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля RENAULT Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як, з технічної точки зору, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Outlander 315838 під керуванням ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля RENAULT Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , уникнути зіткнення із автомобілем Mitsubishi Outlander 315838 під керуванням ОСОБА_2 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Mitsubishi Outlander 315838 під керуванням ОСОБА_2 , уникнути зіткнення із автомобілем RENAULT Laguna д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5. Чи вбачаються в діях водія RENAULT Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам пунктів 12.1, 12.3, 2.3.б Правил дорожнього руху України?

6. Чи є в діях водія автомобіля марки Mitsubishi Outlander 315838 під керуванням ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правилам дорожнього руху, які б перебували у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової авто технічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз (НДЦНСЕ) Міністерства юстиції України (вулиця Сверстюка Євгена, 15, Київ, 02002).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України для здійснення експертиз у справах про адміністративні правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 354/309/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК