Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №944/1161/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1161/26

Провадження №3/944/881/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира взводу - викладача 3 навчального батальйону 3 навчальної роти 1 навчального взводу військової частини НОМЕР_2 у військовому званні старший лейтенант,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – командиром взводу - викладачем 3 навчального батальйону 3 навчальної роти 1 навчального взводу військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, наказ командра військової частини НОМЕР_2 №1283-ОД від 24.07.2025 року не виконав, повідомлення про наявність ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , який був відсутній на військовій службі із 27.06.2025 року, у орган досудового розслідування станом на 28.01.2026 року не відпрацював, що в свою чергу призвело до уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Окрім цього, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – командиром взводу - викладачем 3 навчального батальйону 3 навчальної роти 1 навчального взводу військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, накази командра військової частини НОМЕР_2 №1511-ОД від 18.08.2025 року, №1454-ОД від 09.08.2025 року, №1515-ОД від 18.08.2025 року, №1517-ОД від 18.08.2025 року, №1518-ОД від 18.08.2025 року, №1610-ОД від 22.08.2025 року, №1389-ОД від 01.08.2025 року, №1549-ОД від 19.08.2025 року, №1609-ОД від 22.08.2025 року, №1608-ОД від 22.08.2025 року не виконав, повідомлення про наявність ознак кримінального правопорушення в діях військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були відсутні на військовій службі із липня 2025 року, у орган досудового розслідування станом на 28.01.2026 року не відпрацював, що в свою чергу призвело до уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Датою виявлення вказаних адміністративних правопорушень є 28.01.2026 року, тобто день винесення командиром військьвої частини наказу №561-АД від 28.01.2026 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Зінчук Р.В. пояснив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а тому просив притягнути такого до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та просив суворо не карати.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 27.02.2026 року, наказом командра військової частини НОМЕР_2 №1283-ОД від 24.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 27.02.2026 року, наказами командра військової частини НОМЕР_2 №1511-ОД від 18.08.2025 року, №1454-ОД від 09.08.2025 року, №1515-О від 18.08.2025 року, №1517-ОД від 18.08.2025 року, №1518-ОД від 18.08.2025 року, №1610-ОД від 22.08.2025 року, №1389-ОД від 01.08.2025 року, №1549-ОД від 19.08.2025 року, №1609-ОД від 22.08.2025 року, №1608-ОД від 22.08.2025 року, рапортом начальником штабу – заступника командира військової частинни НОМЕР_2 від 26.01.2026 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що останній вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.