Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №466/1936/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1936/26

Провадження № 3/466/1024/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем у «Львівелектроприлад», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВБА №214227 від 06.03.2026 року, 09.02.2026 близько 13:45 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, лаявся нецензурними словами, казав, що забере від мами дитину, та погрожував, що завдасть шкоду мамі, після чого дитина плакала, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнав, зазначивши, що він прийшов до сина до школи, оскільки він три дні не виходив з ним на зв`язок по телефону, та питав його чому він не бере слухавку від нього, оскільки він переживає за нього, проте син чіткої відповіді йому так і не надав. Жодних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що внаслідок об`єктивних причин, оскільки син особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слухавки від батька не брав три дні, внаслідок чого батько з`явився до школи, у якій навчається його син, та провів з ним розмову щодо вищеописаних подій, яку можливо неправильно оцінив його син. Доказів, що ОСОБА_1 кричав, лаявся нецензурними словами, та повідомляв, що забере від мами сина, та погрожував, що завдасть шкоду мамі, після чого дитина плакала, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та пояснень заявника ОСОБА_3 , що і стало наслідком складення даного протоколу, матеріали справи не містять. Показів свідків, чи інших осіб, які б підтвердили, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно свого малолітнього сина матеріали справи також не містять.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №214227 від 06.03.2026 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський