Вирок від 19 березня 2026 р. у справі №459/958/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/958/26

Провадження № 1-кп/459/62/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження №12026141150000098 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ, Донецької області, непрацюючої, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.12.2025, близько 13:20 год., перебуваючи у приміщення магазину «Аврора», що який розташований за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Стуса, 22, умисно, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, таємно викрала віночок новорічний декоративний на двері вартістю 207,50 грн, гірлянду декоративну електричну Mirko Гілочка 400 лампочок довжиною 3 метри вартістю 457,50 грн, гірлянду декоративну на батарейках Mirko Ялинки 10 лампочок вартістю 82,50 грн, прикрасу новорічну з LED - підсвідкою Лампочка вартістю 40,83 грн, гірлянду декоративну USB Mirko Сніжинки 20 лампочок довжиною 4 метри вартістю 99,17 грн, 2 гірлянди декоративних на батарейках з листочками Mirko довжиною 3 метри у кількості вартістю 99,17 грн за одиницю товару, з прикраси новорічні дерев?яні Mirko Олень вартістю 40,83 грн за одиницю товару, з прикраси новорічні дерев?яні Mirko Сніговик у кількості вартістю 40,83 грн за одиницю товару, з прикраси ялинкової Mirko Блискуча Зірка вартістю 32,50 грн за одиницю товару, маршмелоу «Make Joy» Новорічна прикраса, 15 г вартістю 15,83 грн, прикрасу ялинкову блискучу Mirko Олень вартістю 45,83 грн, ялинку декоративну настільну блискучу вартістю 36,67 грн, намисто ялинкове у коробці вартістю 45,83 грн, намисто на ялинку декоративне Mirko кольорове, довжиною 3 м вартістю 36,67 грн, свічку ароматичну в скляній ємності вартістю 82,50 грн, шарф новорічний декоративний Сніговик вартістю 124,17 грн, 2 гірлянди декоративни на батарейках LED Mirko довжиною 10 метрів вартістю 124,17 грн за одиницю товару, панчоху для подарунків новорічних з об?ємним декором розміром 23 на 48 см вартістю 124,17 грн, скатертину ПВХ прямокутну Ато з принтом вартістю 73,33 грн, дощик новорічний двоколірний діаметром 5 см, довжиною 2 м, вага 10 г у кількості 3 штуки вартістю 11,67 грн за одиницю товару, дощик новорічний Mirko однотонний діаметром 8 см, довжиною 2 м, вага 38 г у кількості 3 штуки вартістю 32,50 грн за одиницю товару, декор новорічний для вікон паперовий 50 сантиметрів у кількості 2 штуки вартістю 36,67 грн за одиницю товару, декор новорічний настінний підвісний Mirko у кількості 2 штуки вартістю 82,50 грн за одиницю товару, декор новорічний Сніговик вартістю 49,17 грн, гірлянду декоративну на батарейках Mirko Будиночки білі 10 лампочок вартістю 124,17 грн, набір кульок ялинкових Mirko бронзовий діаметром 6 см, в наборі 6 шт вартістю 57,50 грн, фігурку декоративну новорічний Олень висота 58 см

вартістю 415,83 грн, фігурку декоративну новорічний Олень на санях висота 30 см вартістю 415,83 грн, декор різдвяний з підсвідкою на батарейках Свічка вартістю 232,50 грн, свічку ароматичну в скляній ємності Pako-If Magical candle мікс розміром 80 на 110 мм вартістю 290,83 грн, килимок придверний без кромки Есо Fabric з візерунком, розміром 40 на 60 см вартістю 115,83 грн, фігурку декоративну новорічну Сніговик 57 см вартістю 415,83 грн, гірлянду декоративну Ялинкова гілочка довжиною 2 метри вартістю 290,83 грн, 2 пледа двоспальних мікрофібра Wonder Time розміром 180 на 200 см вартістю 332,50 грн за одиницю товару, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5705,83 грн.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

12.03.2026 між ОСОБА_4 та прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала.

Представником потерпілого ОСОБА_7 надано письмову згоду на укладення вказаної угоди та підтверджено відсутність претензій майнового характеру до ОСОБА_4 .

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням в межах визначеного судом іспитового строку та покладенням на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваній роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що визначене в угоді покарання відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості, який є тяжким злочином, особі винного, яка не працює, раніше не судима.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.03.2026, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 05.03.2026 та 11.03.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1