Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №452/4704/25 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 452/4704/25

Провадження 2-о/465/148/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді – Мартьянової С.М.

при секретарі – Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 представник заявниці, адвокат Бобак О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт реєстрації шлюбу 13.02.1961 року у Погірцівській сільській раді Рудківського району Львівської області між ОСОБА_3 , 1930 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новий Острів Самбірського району померла мати заявниці, ОСОБА_2 .

Із заповіту складеного ОСОБА_2 11.07.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №37, відомо, що вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 , заявниці по справі.

Спадкове майно ОСОБА_2 становить:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2007 року належав в частка: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , її чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого ОСОБА_2 прийняла, однак не оформила спадкових прав;

- земельні ділянки загальною площею 1,8853 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім?я ОСОБА_2 .

За заявою ОСОБА_1 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у Рудківській державній нотаріальній конторі 11.06.2025, номер у спадковому реєстрі 74194789.

Листами №433/02-14 та №434/02-14 від 05.11.2025 р. нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори повідомив заявницю про те, не може видати спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2 , оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 та неможливо встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 », в той час як померла ОСОБА_2 .

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований шлюб; та ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. вбачається з наступних документів:

- з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 13.02.1961 р. Погірцівською сільською радою відомо про актовий запис про шлюб вчинений у Погірцівській сільській раді Рудківського району Львівської області №5 від 13.02.1961 року між ОСОБА_3 , 1938 р.н. та ОСОБА_4 , 1930 р.н., яка змінила прізвище на ОСОБА_5 ;

- з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Погірцівською сільською радою 21.07.1970 року відомо про вчинений актовий запис №43 від 21.07.1970 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в с.Новий Острів батьками якого вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГС м. Львова 12.11.1992 р. відомо про реєстрацію шлюбу 12.11.1992 року ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на ОСОБА_7 ;

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом

Погірцівської сільської ради 24.04.2014 р. відомо про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ;

- з довідки, виданої Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради №208 від 20.06.2025 р. відомо, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала його дружина – ОСОБА_2 , 1930 р.н.

- із заяви відмови від спадщини ОСОБА_2 , посвідченої 10.07.2014 року секретарем виконкому Погірцівської сільської ради відомо, що вона вказує « ІНФОРМАЦІЯ_6 помер мій чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » і відмовляється як від спадкування майна чоловіка, так і від видачі свідоцтва про право власності на майно, набуте з ним в період шлюбу;

- з фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Самбірським МВС УМВС України у Львівській області 15.06.2004 року ОСОБА_2 на стор. 10 мається відмітка (штамп) про реєстрацію шлюбу 13.02.1961 року із ОСОБА_3 ;

- з свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 02.04.2007 року виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради відомо про реєстрацію будинку по АДРЕСА_1 в частках по за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » відомо про належність земельних ділянок загальною площею 1,8853га призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства

Вважає, що запис імені ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 у актовому записі №5 від 13.02.1961 року про шлюб із ОСОБА_3 був зроблений помилково, що привело до невірного запису імені матері у актовому записі про №43 від 21.07.1970 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та видачі 24.03.2002 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №018599.

Вважає, що вище описані докази в їх сукупності, зокрема, заповіт складений

ОСОБА_2 11.07.2014 року в якому вона називає ОСОБА_1 своєю дочкою; заява про відмову від спадщини від 10.07.2014 в якій ОСОБА_10 називає ОСОБА_11 своїм чоловіком; відмітка у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу 13.02.1961 року із ОСОБА_3 , враховуючи стандарт доказування в цивільному судочинстві - "баланс вірогідностей" (a balance of probabilities), доводять факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб і Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 .

У зв`язку з вище викладеним заявниця і була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно супровідного листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2026 вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 27.01.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

Від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про те, що заява про встановлення фактів підтримують та проти ухвалення рішення не заперечують.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, ОСОБА_2 , 1930 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 21.02.2025. (а.с.9)

Під час життя ОСОБА_2 10.07.2014 року складено заповіт, який посвідчений Будник М.М. секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, та у даному заповіті зазначено, що ОСОБА_2 – 1930 р.н. на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с.11)

Спадкове майно ОСОБА_2 складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2007 року належав в частках: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12, 13) та земельні ділянки загальною площею 1,8853 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім?я ОСОБА_2 . (а.с.14)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 24.04.2014 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 . (а.с.16)

З довідки від 20.06.2025 №208 вбачається, що вона видана Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що покійний ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з №23 від 24.04.2014 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 , 1930 р.н. (а.с.17)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 13.02.1961 р. Погірцівською сільською радою вбачається, що між ОСОБА_3 , 1938 р.н. та ОСОБА_4 , 1930 р.н. укладено шлюб, та після шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.15)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Погірцівською сільською радою 21.07.1970 року вбачається, що вчинено актовий запис №43 від 21.07.1970 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в с.Новий Острів батьками якої вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.20)

12.11.1992 між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за №3026, та прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с.20)

За заявою ОСОБА_1 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у Рудківській державній нотаріальній конторі 11.06.2025, номер у спадковому реєстрі 74194789.

Листами №433/02-14 та №434/02-14 від 05.11.2025 р. нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори повідомив заявницю про те, не може видати спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2 , оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 та неможливо встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 », в той час як померла ОСОБА_2 . (а.с.7,8)

З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 18.03.2002 року №122 їй передається у власність земельна ділянка площею 1,8853 гектарів в межах згідно з планом. Акт зареєстрована в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9730. (а.с.14)

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 1930 р.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю заявниці, підтверджується наданими до справи доказами.

Пунктом четвертим частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановлення факту реєстрації шлюбу, про встановлення якого подана заява, має для заявниці юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку його встановити заявниця позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.».

Отже, надані заявницею документи в сукупності підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , та факт належності останній правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю, а також факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки встановлення цих факту має для заявниці юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 13.02.1961 року у Погірцівській сільській раді Рудківського району Львівської області між ОСОБА_3 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056291, місцезнаходження за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Відродження, 1.

Повний текст рішення складено 20.03.2026.

Суддя Мартьянова С.М.