Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №464/1140/26
Суддя: Горбань О. Ю.
Справа№464/1140/26
пр.№ 3/464/656/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , керівника ТОВ "БК Євро місто", юридична адреса м.Львів, вул.Стрийська, 45А, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
24.02.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "БК Євро місто" ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ по терміну сплати 01.10.2025 в сумі 110133,7 грн (фактично сплачено 24.10.2025) та 30.10.2026 в сумі 1323 грн (фактично сплачено 03.11.2025), чим порушив п.57.1, ст.57Податкового кодексу України.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, проте направив до суду заперечення, в яких просить врахувати, що строки накладення адміністративного стягнення пройшли. Просить провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, статтею 38 КУпАП визначені граничні строки, в межах яких на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
З акту камеральної перевірки від 24.11.2025 № 53221/13-01-04-08-04/42239353 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів вбачається, що порушення ОСОБА_1 податкового законодавства мало місце 01.10.2025 та 30.10.2025.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ГОРБАНЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua