Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №449/637/25 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/637/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, раніше судимий: 30.11.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн (11.05.2016 ухвалою Галицького районного суду м. Львова штраф змінено на 80 год громадських робіт); 25.10.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів; 01.02.2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 8 днів; 24.01.2025 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; місце проживання — АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України 24.01.2025 року Сихівським районним судом м. Львова, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 4 квітня 2025 року приблизно 06 год. 50 хв., перебуваючи в м. Перемишляни по вул. Галицька біля пам`ятника Т.Шевченка, знайшов зіп-пакет з PVP у кількості 2 грами та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, вирішив забрати її для власного вживання без мети збуту, сховавши в шкарпетку. Так, 04 квітня 2025 приблизно о 07 год. 00 хв. перебуваючи в м. Перемишляни, по вул. Галицька біля пам`ятника Т.Шевченка, гр. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де в ході встановлення анкетних даних та проведення поверхневої перевірки, останній повідомив про те, що зберігає при собі речі обіг яких заборонений, а саме прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою та смугою фіолетового кольору в якому знаходиться PVP (порошкоподібна речовина білого кольору), який подальшому в період часу з 07:29 год. по 07:36 год. видав під час огляду місця події. У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 кристалічній речовині світло-коричневого кольору, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті з пазовою застібкою та смугою фіолетового кольору, виявлено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1он 2-pyrrolidinopentiophenone), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он 2-pyrrolidinopentiophenone), яка вилучена у ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта від 09.04.2025 №СЕ-19/120-25/4418-НЗПРАП становить 0,2310 грама. Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини - PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно перебуваючи у м. Перемишляни, де відпочивав з дівчиною, проходячи по вул. Галицькій, біля магазину “Рукавичка” між двома деревами у скверику він побачив синій згорток. Розуміючи, що це наркотичні речовини, оскільки є накрозалежним, взяв згорток з наркотичною речовиною та поставив собі в ліву шкарпетку. Згодом, до нього підійшли працівники правоохоронних органів і запитали чи має він заборонені речовини. Він видав їм добровільно нартотичні речовини, які сховав.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено дослідженням документів, що стосуються особи – Волкова

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше судимий, перебуває на обліку в КНП ЛОР “Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень” з 08.2025року, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до довідки наданої ДУ “Львівська установа виконання покарання (№19)” від 06.02.2026року №9/994 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 29.04.2025року та прибув в установу 29.04.2025 на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2025року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309,ч.4 ст. 185,ч.ст.69,ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.02.2025року. Вибув з установи 18.05.2025року до державної установи “Шепетівська виправна колонія №98” для подальшого відбування покарання.

Відповідно до довідки наданої ДУ “Львівська установа виконання покарання (№19)” від 20.03.2026року №91/2086, станом на 20.03.2026року ОСОБА_4 за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2025року відбув 10 місяців 21 день позбавлення волі, невідбута частина покарання 01 рік 01 місяць 09 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2025року та набрання ним законної сили, але до повного відбуття останнім покарання, йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК, й призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком 1/один/ рік, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду Львівської області від 24.01.2025 року, і остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 23 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2387/ дві тисячі триста вісімдесят сім / грн. 70 коп.

Речові докази: зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження поміщеного у спец-пакет CRI1097284 - знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1