Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №445/706/26
Суддя: Сивак В. М.
Справа № 445/706/26
провадження № 3/445/336/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи і посада: стрілець помічник гранатометника 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
18.03.2026 близько 14 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах воєнного стану знаходився на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, беззмістовна та заплутана розмова, хитка хода), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Факт правопорушення підтверджується протоколом № 5 від 19.03.2026, письмовими поясненням свідків, висновком КНП «Золочівська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.03.2026, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,53 проміле та іншими матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування на території військової частини в нетверезому стані, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 665,60 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір. Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження
Суддя:В. М. Сивак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua