Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №462/7661/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7661/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді – Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сеньків Х.М.,

представника заявниці – Довганя В.І.

представника заінтересованої особи – Поповича Я.Д.

заінтересованої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Довгань В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який є його двоюрідним братом по батьковій лінії, а саме його батько – ОСОБА_4 , та матір померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Їх матір – ОСОБА_6 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Померлим ОСОБА_3 вказана квартира була успадкована після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки останній не був одружений, не мав дітей, його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідних братів та сестер не мав. Вказує, що є спадкоємцем третьої черги за представленням після смерті ОСОБА_3 , оскільки рідний дядько померлого – батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім нього спадкоємцями третьої черги за правом представлення є також ОСОБА_1 – рідна сестра заявника та двоюрідна сестра померлого, ОСОБА_2 – двоюрідний брат спадкодавця та заявника (матір ОСОБА_2 та матір спадкодавця є рідними сестрами). Спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, а ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Водночас, 21.07.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Щебивовк О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріусом у відповідь на заяву повідомлено, що за відсутності доказів на підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем з метою оформлення спадкових прав слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строк їх усунення.

17.10.2025, на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2025 про залишення заяви без руху, представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Довгань В.І. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подав до суду письмову заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни (місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, 80/58) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 551.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року постановлено витребувати із Сьомої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.02.2026 на адресу суду подано письмові пояснення заінтересованої особи у справі - ОСОБА_8 , в яких остання пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, заявник у справі є її рідним братом. Їхня бабця ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) вперше вийшла заміж за ОСОБА_11 , від шлюбу з яким народились доньки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після смерті чоловіка ОСОБА_14 бабця вдруге вийшла за ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_15 , та від шлюбу народився ОСОБА_4 , який є її батьком та її рідного брата – заявника у справі. Донька бабці – ОСОБА_16 є рідною сестрою їхнього із заявником батька, а тому приходиться їм тіткою і водночас її син – померлий ОСОБА_3 є їхнім двоюрідним братом, в той же час інша донька бабці – ОСОБА_17 також є рідною сестрою їхнього батька, а її син – ОСОБА_2 є їхнім із заявником та померлим двоюрідним братом. Незважаючи на наявність розбіжностей у зазначенні прізвища та імені їхньої бабці як ОСОБА_18 )/ ОСОБА_19 остання є їхньою бабцею, дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 . Доповнила, що на спадкове майно після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 не претендує, спору з даного приводу немає, тому не заперечує проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявниці – адвокат Довгань В.І. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки іншого способу, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин у заявника немає, що створює перешкоди в оформленні заявником його спадкових прав.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні за її згодою у відповідності до вимог ст. 92 ЦПК України як свідок, не заперечила проти заявлених

ОСОБА_1 вимог, підтримала раніше подані нею письмові пояснення у повному обсязі з підстав, вказаних нею у поясненнях. Додатково пояснила, що жодного спору про право власності у них немає, однак як їй відомо заявник у справі, який є її рідним братом, має труднощі в оформленні спадкових прав після смерті їхнього двоюрідного брата ОСОБА_3 , оскільки відсутні всі необхідні документи на підтвердження їхнього родинного споріднення. Підтвердила, що померлий ОСОБА_3 дійсно є її двоюрідним братом, а також її рідного брата ОСОБА_1 , так як мають спільного предка – ОСОБА_9 , яка є їхньою бабцею, а саме: її, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради – Попович Я.Д. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, оскільки як вбачається із матеріалів справи заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав з огляду на розбіжності у документах на підтвердження родинного зв`язку. Однак, проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи вбачається, що батьки спадкодавця та спадкоємця, а саме матір померлого – ОСОБА_5 та батько заявника – ОСОБА_4 були братом та сестрою, відтак померлий ОСОБА_3 та заявник у справі ОСОБА_1 між собою є двоюрідними братами. Спору щодо права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не заявлено, відтак підстав для відмови у задоволенні вимоги про встановлення факту родинних відносин не вбачається.

Заінтересована особа ОСОБА_2 із дотриманням вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом надсилання судових повісток рекомендованою поштовою за адресою проживання останнього, у судове засідання не з`явився, поруч з цим подав до суду письмові пояснення на заяву

ОСОБА_1 , в якій підтвердив, що спадкодавець ОСОБА_3 та заявник у справі ОСОБА_1 дійсно є його двоюрідними братами. Вказує, що дошлюбне прізвище його матері ОСОБА_20 є ОСОБА_21 , її рідною сестрою є матір спадкодавця – ОСОБА_5 , а бабцею по лінії матері є ОСОБА_22 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_10 . Після того, як його бабця вдруге вийшла заміж за

ОСОБА_23 , від шлюбу народився ОСОБА_4 , який приходиться братом для його тітки ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_20 . Таким чином, підтверджує викладені у заяві ОСОБА_1 обставини, оскільки дійсно ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 є рідними племінниками його матері ОСОБА_20 та його двоюрідними братами по материній лінії. В той же час померлий ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_4 та двоюрідним братом ОСОБА_1 . Жодного спору із заявником з приводу спадкового майна у них немає, оскільки від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився на користь заявника у справі – свого двоюрідного брата ОСОБА_1 , звернувшись із відповідною заявою про це до нотаріуса 19.12.2024.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Щебивовк О.О. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що у даному випадку неявка належним чином повідомленого учасника справи, який скористався наданим йому правом подати письмові пояснення по справі, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи у справі – ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 64/2024 до майна померлого ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи № 214/2019 до майна померлої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно із матеріалів спадкової справи № 64/2024 до майна померлого ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 18.11.2024 із заявою про прийняття спадщини після смерті до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. звернувся ОСОБА_1 .

Іншими спадкоємцями майна померлого вказує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту заяви № 198 від 19.12.2024, яка міститься у матеріалах спадкової справи № 64/2024 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. із письмовою заявою, в якій повідомив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 на користь іншого двоюрідного брата померлого – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, згідно із матеріалів спадкової справи у відповідь на заяву ОСОБА_1 № 106 від 21.07.2025 до приватного нотаріуса ЛМНО Щебивовк О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом заявнику надано відповідь, зі змісту якої встановлено, що у видачі свідоцтва відмовлено, роз`яснено право звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки належних доказів родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин, а також ін. документів), заявником не представлено.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий приблизно 06.08.2024 ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника та його рідної сестри ОСОБА_1 , а також їхнього двоюрідного брата ОСОБА_2 , учасники справи вказують на наявність у них всіх спільної бабці – ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно із копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 18.05.1978 Львівським палацом урочистих подій, батьками останнього вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 08 вересня 1963 року, після одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_26 , 1941 р.н., прізвище останньої змінено на ОСОБА_27 , що підтверджується також відомостями з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.12.2024.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено ОСОБА_22 .

Крім цього, згідно із наявної у матеріалах спадкової справи № 64/2024 після смерті

ОСОБА_3 копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 11.05.1944, від шлюбу

ОСОБА_22 та ОСОБА_11 (записи вчинені у свідоцтві українською та російськими мовами) народилась також ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048496476 від 16.12.2024 вбачається, що 10.02.1952 у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , 1919 р.н., уродженкою с. Бірки. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_22 змінено на ОСОБА_15 .

У відповідності до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048496002 від 16.12.2024, ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_4 , батьками якого вказані ОСОБА_23 та ОСОБА_9 .

Згідно із копії свідоцтва про народження серія ЯЛ, із внесенням актового запису за № 20 вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Бірки Брюховицького району Львівської області є Мокрик.

За наведеного, незважаючи на розбіжності при зазначенні прізвища та імені ОСОБА_9 в актових записах Державного реєстру актів цивільного стану та відповідних свідоцтвах, які допущені технічно та як вбачається із документів, ймовірно, вчинені під час перекладу з російської мови на українську, встановлено, що народжені ОСОБА_9 діти: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_4 рідні сестри та брат.

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 12 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, встановлено, що ОСОБА_4 є батьком заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048434962 від 12.12.2024 ОСОБА_4 також є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Водночас згідно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб також встановлено, що після реєстрації 16.11.1962 шлюбу із ОСОБА_28 та ОСОБА_31 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_32 .

Від вказаного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_15 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується наявним у матеріалах спадкової справи № 64/2024 витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження

№ 00048496764 від 16.12.2024.

За наведеного, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами та сестрою, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 між собою по материнській лінії ( ОСОБА_5 та ОСОБА_20 ), а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (брат), ОСОБА_1 (сестра) по материнській лінії ОСОБА_5 для померлого ОСОБА_3 та батьківській лінії ОСОБА_4 для заявника та його сестри.

Наведене у своїх поясненнях під час судового розгляду справи підтвердили і заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які покликаючись таокж на відсутність спору щодо спадкового майна не заперечували проти задовлення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Так, згідно із матеріалів спадкової справи № 214/2019 до майна померлого ОСОБА_5 встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 28.05.2019.

Батько спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданим 20 травня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Як встановлено із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 , виданим 07.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_18 помер ОСОБА_4 .

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 03 липня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що також і ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані по справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, проаналізувавши пояснення учасників справи одночасно оглянувши копії спадкових справ та надавши оцінку у сукупності, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про те, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника у справі ОСОБА_1 та племінником ОСОБА_4 .

Беручи до уваги також, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявника певні правові наслідки, а саме необхідне для оформлення в нотаріальній конторі належного йому права на спадщину після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 , при цьому встановлено, що між спадкоємцями після його смерті відсутній спір про право на спадщину, що підтверджено учасниками справи, суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт: НОМЕР_12 , вид. 21.02.2006 Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_13 , паспорт: НОМЕР_14 , вид. 03.01.1997 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, проживає:

АДРЕСА_3 особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, 80 прим. 58.

Заінтерсована особа: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження:

м. Львів, пл. Ринок, 1.

Повне рішення суду складено 23.03.2026.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.Оригінал рішення у справі № 462/7661/25

Суддя: Б.М.Гедз