Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №442/1199/26
Суддя: Нагірна О. Б.
Справа № 442/1199/26
Провадження №3/442/327/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 березня 2026 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588649, 11.02.2025 о 12:25 в с. Почаєвичі на дорозі Т1402 Східниця-Пісочна 27км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 307 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння ( неприродня бідність, змушені зіниці очей, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
16.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення, де зазначає, що працівниками патрульної поліції були зроблені невідповідності під час складання протоколу, а саме дата протоколу і ознаки наркотичного сп`яніння, що в свою чергу унеможливлює встановити точну дату, коли працівниками патрульної поліції був складений оскаржуваний протокол.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 5 Розділу ІІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 встановлено, що усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.
Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським було допущено ряд описок, що в свою чергу унеможливлює належний розгляд справи.
Відповідно до пункту 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Оскільки суд позбавлений можливості усувати вищевказані недоліки самостійно, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та забезпечення розгляду справи відповідно до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Нагірна О.Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua