Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №442/2100/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2100/26

Провадження №2-о/442/255/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо їхнього сина ОСОБА_3 , який чинить щодо них домашнє насильство.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву. ОСОБА_1 додатково пояснила, що їхній син, ОСОБА_3 , постійно просить гроші на різні забаганки такі як « ОСОБА_4 » та алкоголь та може вчиняти незаконні дії. Також вчиняє дрібні крадіжки по магазинах ОСОБА_5 , за що їм, як батькам, приходиться за це платити. Нещодавно щодо нього було винесено вирок про притягнення до кримінальної відповідальності. Вони, як батьки, забезпечують його коштами необхідними для харчування та оплати комунальних послуг. Син проживає окремо в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки так захотів, а їх звідти вижив, беручи до рук ніж, кидаючи табуреткою тощо. Так за 20 днів ними витрачено 15 000 грн на нього. До цього всього він проживає на квартирі зі неповнолітньою співмешканкою, яка перебуває на 7 місяці вагітності. Тепер доводиться їх обох утримувати, так як мати тієї дівчини за нею не доглядає.

Батько ОСОБА_2 підтримав те, що повідомила дружина зазначаючи те, що пробував залучати хлопця до господарської роботи й домовився за його працевлаштування. Однак, той не виявляє бажання заробляти собі кошти на додаткові витрати.

ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд продовжив розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку заявників, оглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 05.09.2015 року.

ОСОБА_3 вчиняє щодо заявників домашнє насильство. Дана обставина підтверджується зокрема постановами Дрогобицького міськрайонного суду від 11.09.2025 року у справі №442/6566/25, від 17.09.2025 року у справі №442/6668/25та від 10.11.2025 року у справі №442/7230/25.

Згідно даних рішень суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, які він вчиняв відносно своїх батьків – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Батьки утримують сина та забезпечують його окремим житлом, незважаючи на його негативну поведінку щодо них. За свої кошти покривають шкоду, спричинену ним іншим особам. Тим не менше, ОСОБА_3 належних висновків для себе не робить та продовжує клянчити у батьків кошти, а коли вони не дають, то просить позичити такі чи обіцяє влаштуватись на роботу. Далі все залишається без змін.

Крім того, будучи неповнолітнім та не забезпеченим, не підготовленим до самостійного проживання, прийняв до себе на квартиру іще одну неповнолітню особу жіночої статі, з якою по суті створив нову сім`ю.

Звернувшись до суду по видачу обмежувального припису батьки надіються припинити випадки тиску на себе з боку сина з метою виманювання грошей на непотрібні витрати. Крім того, батьки переживають за своє життя та здоров`я, зважаючи на неадекватну поведінку ОСОБА_3 та його погрози.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заявники потребують захисту від дій кривдника, а тому, застосування до нього обмежувального припису є доцільним і необхідним.

Зважаючи на встановлені обставини, суд ухвалює рішення у відповідності до вимог, передбачених ст.350-6 ЦПК України. Зважаючи на приписи даної норми, термінові заборонні приписи, що їх бажають заявники, можуть бути встановлені судом.

Керуючись ст.350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців:

- перебувати в місцях проживання та роботи заявників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- по АДРЕСА_2 ;

- по АДРЕСА_3 ;

- по АДРЕСА_4 (КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР відділення матері та дитини);

- наближатися на відстань ближче 50 м до заявників;

- будь-які контакти із заявниками, окрім листування;

- переслідувати заявників та в будь-який інший спосіб впливати на них.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК України, за невиконання обмежувального припису.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Дрогобицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, Дрогобицьку районну державну адміністрацію, виконком Дрогобицької міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.