Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №337/1728/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1728/2675

Провадження № 1-кп/337/327/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт (кримінальне провадження № 12026087070000033 від 27.02.2026) стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у м. Запоріжжя,має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді солдата 4 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.02.2026, перебуваючи на території Хортицького району міста Запоріжжя, з метою незаконного придбання психотропних речовин, замовив через інтернет-мережу в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». В подальшому, 26.02.2026 о 20:00 год. ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку банку «Приват24» в якості оплати замовлення здійснив переказ грошових коштів в розмірі 483 грн на картку, емітовану АТ «ПУМБ» № 5355280055566382.

Після чого, 27.02.2026 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 11:00 год, ОСОБА_3 , за отриманою геолокацією, за адресою: м. Запоріжжя, лісосмуга поблизу будинку № 28-А по вулиці Сорочинській, забрав зіп-пакет з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено — «PVP», тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». В подальшому, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 сховав зіп-пакет із вказаною речовиною у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим розпочав її незаконне зберігання. Пізніше, 27.02.2026 співробітниками поліції під час проведення огляду місця події з 11 години 54 хвилин до 12 години 10 хвилин поблизу будинку № 28-А по вулиці Сорочинській в м. Запоріжжя, у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», маса якої склала 0,329 г, відповідно до висновку експерта від 04.02.2026 №СЕ-19/108-26/4242-НЗПРАП, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом, клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши встановлені обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся. Добровільно пройти лікування від наркоманії відмовляється, про що зазначив у заяві.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не має судимостей, має на утриманні неповнолітніх дітей; з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, яке буде достатнім для виправлення особи і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні було проведено судову хімічну експертизи №СЕ-19/108-26/4242-НЗПРАП від 04.03.2026, витрати на проведення експертизи складають 1 782,80 гривні.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 107, 122, 124, 368, 370, 374, 381-382, 392-395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, суд покладає на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, служби або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1 782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.).

Речовий доказ – мобільний телефон марки «ХІAОМІ 9», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ – сейф-пакет № 6092323, у якому перебуває особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,329 г, що зберігається у камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Речовий доказ – DVD-R диск з відеозаписом з бодікамери АР-00255 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 12026087070000033 від 27.02.2026 щодо ОСОБА_3 зберігати у даній справі.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6