Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №333/12404/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/12404/25

Провадження № 2-о/333/86/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Рогуліна О.Г., Черв`як О.П., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявника: ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката: Писаренко С.Ю., представника заінтересованої особи Мінакової М.В. - адвоката: Безуглої А.В., представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування - Калашнікової В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати свою бабусю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном, посилаючись на наступне.

Заявник є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження він мешкаю разом з нею. З віком, починаючи приблизно з 2021 року бабуся стала іноді дивакувато себе поводити. Це виявлялося у спілкуванні і з ним, і зі знайомими (вона іноді плутала імена та події). Спочатку він подумав, що це наслідок того, що бабуся страждає на високий тиск і це її такий стан де-який час після підвищення тиску і це пройде. Але з початком війни, після ракетних обстрілів, стан її здоров`я різко погіршився і її поведінка дуже змінилася. В неї сталися ще більші проблеми з пам`яттю: вона може заблукатися буквально на сусідній вулиці і не знайти дорогу назад додому; вимагає щоб і в день і в ночі було увімкнено світло у домі, не впізнає (не пам`ятає) багатьох знайомих, його інколи називає другим ім`ям; може насипати дуже багато солі у суп та інш. У зв`язку з таким її станом прийшлося звернутися до фахівців Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. Після чого ОСОБА_2 було поставлено на облік з діагнозом деменція. На теперішній час поведінка бабусі ОСОБА_2 є такою, що вона не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, вона не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин.

У ОСОБА_2 двоє дітей: ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - матір заявника та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до укладення шлюбу - ОСОБА_6 ) - тітка заявника по матері. ОСОБА_4 страждає на серйозне захворювання хребта (в результаті ущемлення артерій грудного та шийного відділення хребта в неї часті запаморочення, навіть з втратою свідомості; вона не може довго стояти та підіймати важкі речі). Згідно довідки ЛКK від 14.11.2025 №1919 КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги на період активного лікування. ОСОБА_5 проживає з родиною у м.Бердичеві і не має можливості і бажання стати опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною. Заявник зазначає, що на теперішній час він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично піклується про неї, має бажання і можливість доглядати її і бути офіційно її опікуном. Працює він за комп`ютером (вдома), це надає йому змогу практично постійно бути з нею, доглядати її. Він не маю незнятої чи непогашеної судимості, що підтверджується інформацією з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 12.11.2025 р.

Заявник та його представник – адвоката Писаренко С.Ю. в судовому засіданні підтримали заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягають та просять їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, оскільки за своїм станом здоров`я не змогла бути присутньою в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 , за дорученням, залученого до участі на підставі ухвали суду – адвокат Безугла А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копіями:

- свідоцтва заявника про народження серія НОМЕР_1 , видане повторно, відповідно до якого, його матір`ю є ОСОБА_4

- свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , набула прізвище « ОСОБА_8 »,

- свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , відповідно до якого, її матір`ю є ОСОБА_2 .

З копії паспорту ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, витягів з реєстру територіальної громади вбачається, інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 мешкає разом із заявником, та його матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ЛKK від 14.11.2025 №1919 КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги на період активного лікування.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи є воно хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 48 від 12.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по справі в суді, відповідно своїх когнітивних можливостей в межах деменції.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в даній заяві просить призначити його опікуном його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З подання органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району від 11.02.2026 року №Б-26, вбачається, що рідні доньки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , не виявила бажання стати опікунами ОСОБА_2 , надали заяви, що не заперечують відносно призначення заявника у справі опікуном їх матері ОСОБА_2 . Заявник за станом здоров`я може бути опікуном. Враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку.

Суд, враховуючи, що заявник є онуком ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживає з нею та піклується про неї, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявника опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, дійшов до висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення його опікуном ОСОБА_1 законні та підлягають задоволенню.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном її онука – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжні: О.Г. Рогулін

О.П. Черв`як