Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №309/1018/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №309/1018/26

Суддя: Орос Я. В.

Справа № 309/1018/26

Провадження № 3/309/264/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бандура Володимира Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП .

На адресу суду адвокат Бандура В.О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бандура Володимира Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП задоволити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 24.03.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ВКЗ.

Копію постанови направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua