Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №127/3299/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3299/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В., присяжних Чеської І.Г., Вільчинської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кравчук Ю.Ю.,

представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради – Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

представника недієздатної ОСОБА_2 – адвоката Казеко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з даним поданням.

Поданнямотивоване тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 08.02.2011 у справі №2-0-2-2011 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2011 у справі №2-о-89-2011 їй призначено опікуна – ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 - батько недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуно доньки.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі. (а.с. 24)

В судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування – Жиліховська Н.М. подання підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 подання підтримав, просив задовольнити.

Представник недієздатної ОСОБА_2 – адвокат Казеко О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.1988 Вінницьким міським Відділом РАЦС, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11)

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 08.02.2011 у справі №2-0-2-2011 ОСОБА_2 визнано недієздатною. (а.с.4)

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2011 у справі №2-о-89-2011 ОСОБА_3 призначено опікуном її недієздатної доньки – ОСОБА_2 (а.с.5-6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16)

23.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с.3)

З довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 21.01.2026 №38 вбачається, щ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.01.2026 (а.с.13) та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3594 від 22.01.2026 (а.с.14) не вбачається наявність у ОСОБА_1 медичних протипоказань проти призначення його опікуном.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. (а.с.15)

ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікунів і піклувальників. (а.с.17)

За ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухоме майно, що підтверджується копією акту опису майна особи, яка потребує опіки/піклування від 27.01.2026. (а.с.18)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 26.01.2026 вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком в однокімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. В квартирі чисто та затишно. ОСОБА_2 виглядає доглянутою, забезпечена всім необхідним. (а.с.19)

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з астинами 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до норм чинного законодавства унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном, а також обставин які вказують на те, що поведінка ОСОБА_1 суперечить інтересам ОСОБА_2 .

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , фактично здійснює догляд за донькою та виявив бажання офіційно оформити опікунство над нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2011 у справі №2-0-2-2011 визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, 59, м. Вінниця;

заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23.03.2026.

Суддя

Присяжні