Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №723/4746/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4746/25

Провадження № 2/723/1054/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чудейської сільської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чудейської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С ТА Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Чудейської сільської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чудейської сільської ради, в інтересах: ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Посилаються на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказують, що відповідно наказу служби у справах дітей Чудейської сільської ради від 16.06.2025 р. № 3 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік як дитину, залишену без батьківського піклування, у зв`язку із тим, що її покинули в пологовому будинку КВП «Чернівецький обласний перинатальний центр».

Також вказують, що відповідно заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 26.05.2025 року ОСОБА_2 відмовилась забрати свою дитину, дівчинку вагою 3150 гр., зростом 55 см., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр» у зв`язку з тим, що не бажана дитина, відмовляється виховувати.

Зазначають, що працівники закладу охорони здоров`я у присутності працівників органу внутрішніх справ України, служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановили, що батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину жіночої статі ОСОБА_5 з причин: «небажана дитина, відмовляється виховувати».

Також зазначають, що ОСОБА_2 працює касиром в магазині, виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , але з чоловіком не проживає. ОСОБА_2 вказала ім"я біологічного батька дитини і що останній має дружину та чотирьох власних дітей.

Вказують, що ОСОБА_2 в усній розмові повідомила, що з чоловіком більше двох років не проживає та останнє місце його проживання вказує місто Київ. Також повідомила, що біологічний батько не бажає виховувати новонароджену дитину, а сама вона планує виїхати за кордон. ОСОБА_2 зареєструвала народження новонародженої дитини ОСОБА_4 та передала свідоцтво про її народження службі у справах дітей Чернівецької міської ради і ще раз повідомила про відмову забирати дитину з пологового будинку при цьому.

Зазначають, що Служба у справах дітей Чудейської сільської ради звернулась до відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУ НПУ в Чернівецькій області з заявою про розшук громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення його фактичного місця проживання та повідомлення йому про народження дитини та отримали відповідь про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 . На цю адресу йому був направлений рекомендований лист, який повернувся з відміткою «у зв`зку із закінченням терміну зберігання». Отже, встановити місце проживання батька дитини ОСОБА_3 та повідомити йому про народження дитини не вдалося.

Також зазначають, що за клопотанням служби у справах дітей Чудейської сільської ради дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_2 залишила новонароджену дитину ОСОБА_4 в пологовому будинку та не бажає її виховувати, фактичне місце проживання батька ОСОБА_3 не відоме, вважають, що є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказують, що доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 підтверджується висновком органу опіки та піклування Чудейської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Чудейської`сільської ради від 14.10.2025 року № 40.

На підставі викладеного просять позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з обох відповідачів аліменти на користь дитини у розмірі всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Чудейської сільської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чудейської сільської ради Мікайлу К.Є. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Відзив на позов не подавав.

У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверлдується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051870611 від 18.06.2025 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 19.08.2021 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

З копії наказу служби у справах дітей № 3 від 16.06.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку як дитина, залишена без батьківського піклування, у зв`язку із тим, що її покинули в пологовому будинку КВП «Чернівецький обласний перинатальний центр».

Відповідно до заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 26.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , працює касиром в магазині та перебуває у шлюбі, однак з чоловіком не проживає, відмовилась забрати свою дитину, дівчинку вагою 3150 гр., зростом 55 см, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 із КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр» у зв`язку з тим, що дитина не бажана та матір відмовляється виховувати.

Відповідно Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 26.05.2025 року, працівники закладу охорони здоров`я у присутності працівників органу внутрішніх справ України, служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановили, що батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину жіночої статі ОСОБА_5 з причин: «небажана дитина, відмовляється виховувати». Також відповідно цього Акту відомо, що біологічним батьком дитини є особа, ім"я якої вказала ОСОБА_2 , який має дружину та чотирьох власних дітей.

З копії заяви ОСОБА_2 від 30.05.2025 року № 1/2168 вбачається, що вона не планує забирати з пологового будинку свою новонароджену дівчинку. Перебуває в зареєстрованому шлюбі, хоча з чоловіком два роки не живе. Біологічний батько одразу відмовився від дитини, у нього 4 власних дітей і дружина. Вона тимчасово проживає в с. Іжівці зі своєю дитиною та мамою. Їй роз`яснено, що у разі якщо дитину не буде забрано з пологового будинку, вона буде позбавлена батьківських прав.

З копії заяви ОСОБА_2 від 10.06.2025 року № 1/2305 вбачається, що вона зареєструвала народження новонародженої дитини та передала свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службі у справах дітей Чернівецької міської ради та ще раз повідомила про відмову забирати дитину з пологового будинку.

Згідно листа ОКНП «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня» від 24.06.2025 р. № 01-07/271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила 02.06.2025 року у відділення постінтенсивного догляду, виховання та реабілітації новонароджених.

Відповідно до листа служби у справах дітей Чудейської сільської ради від 19.06.2025 р. № 06-23/78 до відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУ НПУ в Чернівецькій області встановлено, що служба просить здійснити розшук громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення його фактичного місця проживання та повідомлення йому про народження дитини.

Згідно листа відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУ НПУ в Чернівецькій області від 05.08.2025 р. № 92100-2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 .

З копії фіскального чеку № wGRW-qfBtC8 від 13.08.2025 р. вбачається, що з відділення Укрпошти м. Сторожинець відправлено рекомендований лист ОСОБА_3 в м. Ірпінь, який повернувся без вручення з відміткою поштового відділення «у зв`зку із закінченням терміну зберігання».

Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 07.07.2025 р. № 60 за клопотанням служби у справах дітей Чудейської сільської ради дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3.

Рішенням виконачого комітету Чудейської сільської ради № 75 від 14.10.2025 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Чудейської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Чудейської`сільської ради від 14.10.2025 року № 40 вбачається, що ОСОБА_2 залишила новонароджену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пологовому будинку, відмовилась її забирати та не бажає її виховувати, а фактичне місце проживання батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відоме. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей з 16.06.2025 року, як дитина залишена без батьківського піклування, у зв`язку із тим, що її покинули в пологовому будинку КВП «Чернівецький обласний перинатальний центр».

Відповідно заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 26.05.2025 року ОСОБА_2 без поважних причин відмовилась забрати свою дитину, дівчинку вагою 3150 гр., зростом 55 см., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр», мотивуючи це з тим, що дитина не бажана та вона відмовляється її виховувати.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, так як остання будучи матір"ю не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

У відповідності до положень ст. 166, 170, 180, 181, 182 СК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Разом з тим, суд знаходить, що позивачем недоведено винної поведінки відповідача ОСОБА_3 у невиконанні батьківських обов"язків для застосування до нього відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вжиття таких заходів можливе за умови свідомого, умисного, безпричинного ухилення від виконання батьківських обов"язків.

Натомість за обставинами справи позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 не обізнаний про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_2 , з якою перебуває у шлюбі. Мати дитини ОСОБА_2 за твердженням позивача та згідно долучених до позову письмових документів вказує, що з ОСОБА_3 вона не підтримує шлюбних стосунків протягом двох років, а біологічним батьком дитини є інша особа, називаючи ім"я останнього.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_3 зазначений батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей як дитина залишена без батьківського піклування, у зв`язку із тим, що її покинули в пологовому будинку, є недостатнім для позбавлення відповідача батьківських прав, так як це не доводить ухилення останнього від виконання батьківських прав.

Таким чином суд вважає, що в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав слід відмовити.

На підставі ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180, 181, 182 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Чудейської сільської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чудейської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2025 р. - дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя