Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №713/478/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/478/26

Провадження №2/713/407/26

РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє , адвокат Петрович Алевтина Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Петрович А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові вказував, що з 15 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1473.

Спільних дітей сторони не мають. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

Сімейне життя між сторонами не склалося, взаємини істотно погіршилися. З 22 липня 2025 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть сімейні відносини фактично припинені. Шлюб існує формально.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків, що призвело до при подружніх відносин.

Позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у її з позивачем відсутність, на примирення позивач з відповідачем не погоджується.

Відповідач в адресованій суду заяві позов визнала, на примирення з позивачем не погоджується, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Судом встановлено, що 15 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1473. Після одруження відповідач прийняла прізвище позивача – ОСОБА_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини з 22 липня 2025 року та проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє , адвокат Петрович Алевтина Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) було зареєстровано в законному порядку шлюб, про що складено актовий запис № 1473 -, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК