Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №619/1654/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1654/26

провадження № 1-кп/619/316/26

ВИРОК

іменем України

23 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні за №12026225820000002 від 12.03.2026 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уроджениці м. Херсон, громадянки України, з неповною вищою освітою, військовослужбовиці, на момент вчинення кримінального проступку проходила військову службу на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2024 № 205 (по стройовій частині) на посаді діловода штабу військової частини НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовицею, проходила військову службу на посаді діловода штабу військової частини НОМЕР_2 , де відповідно до діючих нормативно-правових актів, а саме відповідно до вимог положень ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 на систематичній основі отримувала грошове забезпечення.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді діловода штабу військової частини НОМЕР_2 , у порушення ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період часу з 01.11.2024 по 01.02.2025 відповідно до Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр на оборонний бій № 319 дск від 09.10.2024, Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 337 дек від 01.11.2024., Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 338 дск від 03.11.2024., Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 339 дск від 03.11.2024., Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 340 дск від 06.11.2024., Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 341 дек від 06.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 342 дск від 07.11.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 343 дск від 07.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 344 дск від 08.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 347 дек від 12.11.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 348 дск від 13.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 349 дск від 14:00 13.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 350 дск від 14.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 351 дек від 15.11.2024. Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 352 дск від 15.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 об 22 омбр № 353 дск від 17.11.2024., Бойового розпорядження командира 409 ос 22 омбр № 354 дск від 17.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 355 дек від 19.11.2024., Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 356 дск від 24.11.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 357 дск від 28.11.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 ооб НОМЕР_4 омбр № 358 дек від 30.11.2024. Рапорту начальника штабу-заступника командира військової частини № 2964 від 01.12.2024, Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 319 дск на оборонний бій від 09.10.2024, Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 363дск на оборонний бій від 07.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 359 дск від 02.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 360 дск 03.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 361 дск від 03.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр № 364 дск від 08.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 365 дек від № 366 дск від № 367 дск від 09.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб 22 омбр 11.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 368 дск від 11.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр 12.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 368/1 дск від № 369 дек від 12.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 370 дск від 12.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 371 дск від 14.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 372 дск від 15.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 373 дск від 16.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 374 дск від 17.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр 20.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 374/1 від 20.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 375 дск від 21.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 375/1 док від 21.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 377 дск від 25.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 378 дск від 25.12.2024, Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 381 дск від 27.12.2024, Бойового наказу командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 363 дск на оборонний бій від 07.12.2024, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 1 дск від 02.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 2 дск від 03.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 3 дск від 04.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 4 дск від 09.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 5 дск від 09.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 6 дск від 09.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 7 дск від 09.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 10 дск від 13.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 11 дск від 13.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 13 дек від 16.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 13/1 дск від 17.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 14 дск від 18.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 16 дск від 21.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 18 дек від 25.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 19 дск від 26.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб НОМЕР_4 омбр № 20 дск від 26.01.2025, Бойового розпорядження командира 409 осб 22 омбр № 22 дек від 27.01.2025 Бойового розпорядження командира НОМЕР_3 осб НОМЕР_4 омбр № 23 дек від 27.01.2025 в період часу з 01.11.2024 по 01.02.2025 повинна була перебувати на бойових позиціях в населеному пункті Уди, але фактично 14.11.2024, 15.11.2024, 17.11.2024, 18.11.2024, 20.11.2024, 21.11.2024, 22.11.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 05.12.2024, 07.12.2024, 09.12.2024, 11.12.2024, 13.12.2024, 15.12.2024, 17.12.2024, 19.12.2024, 21.12.2024, 23.12.2024, 25.12.2024, 01.01.2025, 02.01.2025, 04.01.2025, 06.01.2025, 08.01.2025, 12.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 18.01.2025, 20.01.2025, 24.01.2025, 26.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025 - там не знаходилась.

Маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння бюджетними коштами, які виділялись з державного бюджету України для нарахувань та виплат грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_5 відповідно до встановленого порядку та обсягах визначеним діючим законодавством. ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом зловживання довірою посадових осіб військової частини НОМЕР_5 не повідомила їм про своє перебування поза територією зазначеною у бойових розпорядженнях задля здійснення подальших їй нарахувань та виплат.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_2 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, не маючи на те законних підстав, отримала відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_5 виплати грошового забезпечення за дні свого перебування поза межами бойових позицій у розмірі 110 430 гривень 10 копійок, якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Протиправним діями ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 110 430 гривень 10 копійок.

Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону під час досудового розслідування заявлено цивільний позов про стягнення грошових коштів в сумі 110 430 гривень 10 копійок з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_5 .

До обвинувального акта додано письмову згоду обвинуваченої ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , у якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; цивільний позов поданий прокурором в інтересах держави - в особі Міністерства оборони України, а саме військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, про що власноруч зазначила, а також просила суд розстрочити їй виконання цього цивільного позову у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок на 9 (дев`ять) платежів; їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

У вказаній згоді захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченої, її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності, а також згоду на визнання цивільного позову у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона є військовослужбовицею, наразі виконує свій обов`язок перед державою щодо захисту її суверенітету і територіальної цілісності, та продовжує боронити країну в умовах повномасштабної збройної агресії РФ проти України, яка наразі триває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону звернулася до суду за захистом інтересів держави в особі Міністерства оборони України, а саме військової частини НОМЕР_5 , та пред`явила до ОСОБА_2 цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», про стягнення з обвинуваченої суму матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок на користь військової частини НОМЕР_5 .

Підставами для покладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, за змістом ст. 1166 ЦК України є: протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду, шкідливий результат такої поведінки, тобто настання, наявність самої шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди та вина особи у заподіянні шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_2 цивільний позов визнала у повному обсязі, просила такий розстрочити на 9 платежів, захисник ОСОБА_3 підтвердив добровільність беззаперечного визнання такого цивільного позову.

Суд, дослідивши докази, надані цивільним позивачем прокуратурою у сфері оборони Східного регіону, яка звернулася до суду за захистом інтересів держави в особі Міністерства оборони України, а саме військової частини НОМЕР_5 , на підтвердження позовних вимог, враховуючи беззаперечне визнання ОСОБА_2 такого цивільного позову, вважає, що позовні вимоги прокуратури підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вирішуючи зазначений позов про стягнення спричиненої матеріальної шкоди, суд вважає його документально доведеним в частині понесених витрат.

За таких обставин цивільний позов прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, а саме військової частини НОМЕР_5 до відповідача - обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування суми матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок, слід задовольнити, та стягнути цю суму з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_5 .

Щодо розстрочення виконання цивільного позову у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення суду також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2 , її клопотання щодо розстрочення виконання цивільного позову у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок на 9 платежів, підляга задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 100, 124, 128, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, а саме військової частини НОМЕР_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь військової частини НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ: 26637232, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , МФО: 820172 (призначення платежу: погашення збитків завданих державі за фактом безпідставного нарахування грошового забезпечення ПІБ, згідно наказу/ЄРДР/підстави (вказувати обов`язково), суму матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 копійок.

Розстрочити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 110 430 (сто десять тисяч чотириста тридцять) гривень 10 на 9 (дев`ять) місяців, з виплатою щомісячно по 12 270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) гривень, починаючи з дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1