Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №187/452/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/452/26

3/0187/236/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

05.02.2026 року о 09-30 год. ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів на озері «Блакитне» поблизу с. Єлизаветівка Петриківської ТГ Дніпровського району Дніпропетровської області за допомогою 10 жерлиць, чим порушив максимальну кількість жерлиць (гічків) на 3 шт., виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 7 п. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадянина від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 006022 від 05.02.2026 року, з поясненнями правопорушника, де він зазначив, що ловив рибу за допомогою 10 жерлиць, риби не виловив; описом знарядь лову та вилученого майна – 3 жерлиць.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненою кількістю жерлиць – 10 шт., чим перевищив встановлену кількість жерлиць на 3 шт., оскільки дозволена кількість жерлиць до 7 шт. на одну особу, тим самим порушив п. 7 Розділу IV Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства потрійний гачок належить до заборонених знарядь лову, оскільки він виготовлений з колючого матеріалу, тому жерлиці - 3 шт., підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність суспільної шкідливості та завданих збитків державним або суспільним інтересам або громадянам, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, з оголошенням усного зауваження порушнику.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаюється, вчинене ним правопорушення не заподіяло шкоду державним, суспільним інтересам або інтересам громадян, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, з оголошенням усного зауваження порушниці.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22, ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2 , закрити.

Знаряддя лову: жерлиці – 3 шт. – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко