Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №187/2180/25 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2180/25

2/0187/176/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позові зазначено, що сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Через що позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову й до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 09.02.2026 було відкрито провадження у справі; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.02.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 02.03.2026 був повернутий без розгляду.

06.03.2026 від відповідача ОСОБА_2 повторно надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей у розмірі 6000 грн. Обґрунтовуючи свій відзив, відповідач зазначив, що свій обов`язок щодо утримання двох неповнолітніх дітей визнає та не ухиляється від його виконання. Предмет cпopy у даній справі стосується виключно способу визначення розміру аліментів. Він звільнений з військової служби за станом здоров`я. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Наразі працює за основним місцем роботи, його офіційний дохід становить 13 000 (тринадцять тисяч) гривень на місяць.

3 огляду на стан здоров`я та необхідність лікування зазначений дохід є обмеженим. 1/3 частина від мого доходу становить приблизно 4 333 грн.

06.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої заперечує щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей у розмірі 6000 грн. та на полягає на первісних позовних вимогах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським районним у місті Камянське відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №151 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батьками дитини записано: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Заводським районним у місті Камянське відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №1064 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . Батьками дитини записано: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Діти проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обов`язку утримувати дітей, його заперечення стосується виключно способу визначення розміру аліментів, оскільки він просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей у розмірі 6000 грн., вважаючи, що 1/3 частина від його доходу буде становити приблизно 4 333 грн. на кожну дитину. Відповідач, посилаючись на письмові докази додані ним до відзиву на позовну заяву, зокрема довідки з місця роботи, інформацію про доходи, довідки про стан здоров`я, інформацію про заборгованість за житлово-комунальні послуги, вважає, що такий розмір аліментів буде непомірним для нього.

Разом з тим, суд вважає такі доводи відповідача помилковими, адже позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частина доходу відповідача стосуються утримання двох дітей.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не надано до суду будь-яких аргументованих пояснень, які суд може врахувати при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі у визначеному ним розмірі, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його доходу.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1 211.20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 3, 180, 181, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.12.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач – ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.А. Караул