Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №184/2408/25
Суддя: Гукова Р. М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2408/25
Номер провадження 3/184/8/26
23 березня 2026 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Покровського міського суду від 19.02.2026р. ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Разом з тим, суддею встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового акту допущено описку, в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , тобто замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Покровського міського суду від 19.02.2026р. №184/2408/25 провадження №3/184/8/26 вказавши вірним дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua