Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №744/52/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

20.03.2026

Справа № 744/52/26

Провадження № 3/744/81/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, уродженця селища міського типу Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області громадянин ОСОБА_1 10 листопада 2025 року близько 02 години 00 хвилин здійснив таємне викрадення з автомобіля «ВАЗ 210934-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_2 , розташованого за адресою: вулиця Шевченка, будинок 26, село Чорний Ріг Новгород-Сіверського району Чернігівській області, таких речей: набір ріжкових ключів в кількості 9 (дев`яти) штук, балонний ключ на 19, домкрат гвинтовий, викрутку з ручкою кремового кольору, 2 (два) накидних ключа, автомобільний компресор марки «Ураган», автомобільний трос довжиною 5 (п`ять) метрів, пускові дроти, автомобільну ручку чорного кольору, чим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 93 копійки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути протокол без його участі, вину визнає.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588970 від 08 січня 2026 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); копією постанови ( у порядку ст. 110 КПК України) від 16 грудня 2025 року старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції Бондарець М. І. (а. с. 2-3); копією рапорту заступника начальника сектору Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бондаренка М. М. від 20 жовтня 2025 року (а. с.4-5); копією рапорту старшого інспектора – чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції Гомана В. від 10 листопада 2025 року (а. с. 4); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025270320000497 від 10 листопада 2025 року (а. с. 5).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне викрадення шляхом крадіжки чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага