Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №686/35864/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35864/25

Провадження № 2-о/686/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що вона - ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є родичами з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки та син.

ЇЇ син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі села Терни Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, необхідного для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.06.2025 року.

Вона, ОСОБА_5 , 11.11.2025 року звернулася із пакетом документів (вх.2922 від 11.11.2025) щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», які були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих.7432 від 11.11.2025), але повернуті на доопрацювання.

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 було зазначено, що у поданих документах наявні розбіжності щодо персональних даних, а саме: в імені матері загиблого ОСОБА_4 : відповідно до свідоцтва про народження, яке нотаріально завірене, серія НОМЕР_2 від 31.07.1996р., мати записана як ОСОБА_6 , а в паспорт серії НОМЕР_3 від 17.02.2006р. ім`я – ОСОБА_7 ; по батькові загиблого ОСОБА_4 : відповідно до свідоцтва про народження, яке нотаріально завірене, серія НОМЕР_2 від 31.07.1996р., батько записан ОСОБА_8 , а в перекладі свідоцтва про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_3 .

Внаслідок невідповідностей, які виникли при перекладі, в записі імені матері та по-батькові батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яке нотаріально завірене, серія НОМЕР_2 від 31.07.1996 р., заявниця ОСОБА_5 позбавлена можливості реалізувати свої права щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» та спадкового права.

Отже, вказані вище розбіжності у імені матері та по-батькові батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 викликані перекладом з таджикської на українську мову.

Відповідно до свідоцтва про одруження (Свидетельство о заключении брака) серія НОМЕР_4 від 23.07.1996 року зазначено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою) заключили шлюб 23.07.1996 р. та після заключения шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 . Родинний зв`язок підтверджується і Свідоцтвом про розлучення (Свидетельство о расторжении брака) між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (російською мовою), серія НОМЕР_5 від 10.02.1998р. та повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_13 .

Виходячи з вищенаведеного заявниця ОСОБА_2 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задоволити, встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі села Терни Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

ОСОБА_5 , 11.11.2025 року звернулася із пакетом документів щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено, що у поданих документах наявні розбіжності щодо персональних даних, а саме: в імені матері загиблого ОСОБА_4 : відповідно до свідоцтва про народження, яке нотаріально завірене, серія НОМЕР_2 від 31.07.1996р., мати записана як ОСОБА_6 , а в паспорт серії НОМЕР_3 від 17.02.2006р. ім`я – ОСОБА_7 ; по батькові загиблого ОСОБА_4 : відповідно до свідоцтва про народження, яке нотаріально завірене, серія НОМЕР_2 від 31.07.1996р., батько записан ОСОБА_8 , а в перекладі свідоцтва про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_3 .

Невідповідності виникли при перекладі з таджикської на українську мову, в записі імені матері та по-батькові батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , яке нотаріально завірене, серія НОМЕР_2 від 31.07.1996 р.

Відповідно до свідоцтва про одруження (Свидетельство о заключении брака) серія НОМЕР_4 від 23.07.1996 року зазначено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (російською мовою) заключили шлюб 23.07.1996 р. та після заключения шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 . Згідно Свідоцтва про розлучення (Свидетельство о расторжении брака) між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (російською мовою), серія НОМЕР_5 від 10.02.1998р. та повернула своє дівоче прізвище ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 13.03.2026 року.

Суддя: О.В. Мазурок