Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №522/20189/25-Е — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.522/20189/25-Е

Провадження №2/512/217/26

"26" лютого 2026 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025р. ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду міста Одеси з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано в с.Байбузівка, Подільського району, Одеської області.

Ухвалою судді цього суду Павлик І.А. від 11.09.2025р. вказану справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України було надіслано за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області (а.с.10), а ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В. від 17.11.2025р. зазначену справу з тих саме підстав надіслано за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області (а.с.18), яка надійшла до цього суду 17.12.2025р..

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 29.09.2023р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, але під час подружнього життя з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та шлюб, між ними відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого з червня 2025 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, з огляду на що позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення він не згоден, а тому просить розірвати шлюб; при цьому, судові витрати за подання до суду цієї позовної заяви просив залишити за ним (а.с.1-2). Також, у позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.1-зворот).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с.4).

Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з червня 2025 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, позивач на примирення не згоден і відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає, а тому заява підлягає задоволенню.

Як встановлено ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29.09.2023р. (а.с.3), вбачається, що при реєстрації шлюбу 29.09.2023р. ані позивач, ані відповідачка не скористалися своїм правом на зміну прізвища, що передбачене ст.53 СК України, тобто вони зберегли свої дошлюбні прізвища, у зв`язку з чим після розірвання шлюбу їх прізвища залишаються незмінними.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 вересня 2023 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 29 числа вересня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №2306.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним – « ОСОБА_3 »; прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити незмінним – « ОСОБА_4 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.