Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №501/434/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Суд: Чорноморський міський суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №501/434/26

Суддя: Яковець Є. О.

Справа № 501/434/26

Номер провадження 3/501/276/26

П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи М.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з відділу поліції доказів: сертифікату відповідності на прилад; свідоцтво про повірку (калібрування) приладу; інформацію про строк дії повірки на момент проведення огляду; дані про реєстраційний номер приладу яким проводився огляд на стан сп`яніння.

В обґрунтування клопотання зазначив, що час огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, що вказаний у протоколі, та час огляду, що вказаний у роздруківці результату огляду, відрізняються.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 557764 від 03 січня 2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 з приводу подій, які сталися 02 січня 2026 року о 23:30 год за адресою:Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 9.

До протоколу додано роздруківку (чек) результату огляду на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 № ARBF-0405, у якій зазначено, що огляд проводився 02 січня 2026 року о 15:45 год.

Для з`ясування причин зазначених невідповідностей щодо часу проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, суд вважає необхідним витребувати технічну документацію зазначеного приладу Drager. В той же час, відділ поліції повинен мати у розпорядженні лише ті документи на прилад Drager, що зазначені у п. 3 Інструкції. Тому саме ці документи і слід витребувати.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 271, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області копії наступних документів: сертифікат відповідності, сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки виданих щодо приладу Drager Alcotest 6810 № ARBF-0405, за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 02 січня 2026 року.

Встановити строк виконання постанови – до 30 березня 2026 року.

Копію постанови направити для виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua