Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №496/2481/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Суд: Біляївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №496/2481/25

Суддя: Пасечник М. Л.

Справа № 496/2481/25

Провадження № 3-в/496/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали заяви адвоката Кійко Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2025 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кійко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2025 року у справі №496/2481/25 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати, провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2025 року у справі №496/2481/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

За правилами ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду.

При цьому, нормами КУпАП не передбачена ні можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, а ні можливість перегляду такої постанови за нововиявленими обставинами.

Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

В ухвалі від 15.10.2019 року, провадження № 51-4998ска19, Верховний Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, посилаючись на відсутність правових підстав для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката Кійко Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2025 року за нововиявленими обставинами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua