Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №606/469/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/469/26

1-кс/606/157/26

Ухвала

19 березня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026216080000027 від 12.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у відділі Центру захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури, про проведення допиту малолітнього свідка, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026216080000027 від 12.03.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у відділі Центру захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м. Тернопіль.

Т.в.о. начальника СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надала письмову заяву, просила клопотання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 12026216080000027 від 12.03.2026 року, за фактом спричинення 10.03.2026 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2026 року близько 17:00 години за місцем спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , нанесла кілька ударів по голові та обличчі своїй дочці – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тягнула її за волосся, після чого схопила рукою за шию та міцно стиснула, спричинивши тілесні ушкодження останній, а також штурхнула, скинувши зі стільця свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого вдарила його головою до ліжка, чим спричинила тілесні ушкодження.

За даним фактом у ВП №3 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N? 12026216080000027 від 11 березня 2026 року, за кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.232КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст.354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит потерпілого викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

Показання ОСОБА_4 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Як зазначає дізнавач у клопотанні, малолітній ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , яка є кривдницею, враховуючи вік та родинні зв`язки, існує загроза впливу на потерпілого з метою схиляння до відмови від показань або зміни показань на користь кривдниці. Малолітній ОСОБА_4 є малолітньою дитиною, може із плином часу забути події вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, дізнавачем доведено необхідність допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026216080000027 від 12.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у відділенні Центру захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова,2, м. Тернопіль.

Допит призначити на 25.04.2026 року о 11 год. 00 хвилин в залі суду Теребовлянського районного суду Тернопільської області за участю:

-прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

-законного представника малолітнього потерпілогоОСОБА_4 – бабусі ОСОБА_8 ;

-захисниці – адвокатки ОСОБА_9 ;

-т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

-процесуального керівника – старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

- практичного психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_10 ;

-директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_11 ;

- судового експерта психолога Тернопільського відділення КНДІСЕ – ОСОБА_12 ;

- головного спеціаліста служби у справах дітей Микулинецької селищної ради ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1