Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №596/1175/25 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Справа № 596/1175/25

Провадження № 2/596/74/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» – Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №1601240 від 10.05.2024 року в розмірі 31 775,00 гривень, інфляційні втрати, три відсотки річних, судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 10.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №1601240 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.3. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 5000 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 357 днів: з 10.05.2024 року по 02.05.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 21 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А573». Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24 грудня 2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1601240 від 10.05.2024 року загальною сумою 31 775,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 5000 грн., нараховані процентів

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 31 775,00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно приписів до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно договору №1601240 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 10.05.2024 р. між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ», був укладений Договір про надання споживчого кредиту (далі-Договір) відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк – 357 днів з моменту отримання кредиту та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту (а.с.19-24).

Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлена сума кредиту (загальний розмір) 5000 грн., строк кредиту - 357 днів.

Згідно п. 1.5. договору тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів процентів за Договором здійснюється на залишок заборгованості за кредитом за кожен день користування кредлитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Вказані обставини підтверджуються графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту №1601240 (а.с.24); паспортом споживчого кредиту (а.с. 25-26); офіційними правилами лояльності ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» для споживачів сервісу SLON CREDIT по продукту «Комфортний»(а.с.63-65); публічною пропозицією (а.с.65-66); Правилами надання коштів або банківських металів у кредит ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (нова редакція) (а.с.68-82), довідкою про перерахування коштів №20250115-2485 від 15.01.2025 ТОВ «Пейтек». (а.с.33)

Наведене підтверджується і витребуваною інформацією з АТ «ПУМБ» з якої слідує, що в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка до рахунку № НОМЕР_3 та операцію на суму 5000,00 грн 10.05.2024 року проведено о 13:54:39 (а.с.99).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1-3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №1601240 від 10.05.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладені в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А573».

24.12.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №1601240 від 10.05.2024 (а.с.35-38), що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.31); додатком №1 до договору Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.39); додатком №2 до договору Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.39-40); додатком №3 до договору Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.41); додатком №4 до договору Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.41); додатком №5 до договору Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.42); додатком №6 до договору Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.42); актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №24122024 від 24.12.2024 року (а.с.43); платіжною інструкцією в національній валюті №6308 від 26.12.2024 року (а.с.52).

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість.

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» є новим кредитором за кредитним договором №1601240 від 10.05.2024 на підставі укладеного між ним та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

З розрахунку заборгованості ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за кредитним договором №1601240 від 10.05.2024 року, вбачається, що станом на 24.12.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 24 600,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 17 100,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 2 500,00 грн. сума заборгованості по штрафах/пені (а.с.28).

З розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №1601240 про надання споживчого вредиту від 10.05.2024 року за 129 календарних днів (25.12.2024 – 02.05.2025), вбачається, що станом на 02.05.2025 року, сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка 5000,00 грн; сума нарахованих процентів за користування грошовоими коштами становить 9675,00 грн. (а.с.28-30).

Надані представником позивача докази є належними та достатніми для доведення того, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за кредитним договором №1601240 від 10.05.2024 року, тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості в розмірі 31 775,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 17 100,00 грн. сума заборгованості за відсотками; сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами становить 9675,00 грн., підлягають до задоволення.

Будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності відповідачем суду не надано.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн., на підтвердження понесення яких представник позивача надав: копію заявки №9550 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с.16-17); копію ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1969308 від 12.08.2025 року (а.с.24); копію акту №9550 прийому-передачі виконання робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с.30-31); копію договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року (а.с.33-34); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 від 18.09.2020 року (а.с.54).

Судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг правової допомоги співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, беручи до уваги ту обставину, що матеріали справи не містять клопотання сторони відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, тому вимоги про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2, Київської області, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, 15, офіс 118/2, Київської області, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором №1601240 про надання споживчого кредиту від 10.05.2024 року в розмірі 31 775 (тридцяти однієї тисячі сімсот сімдесяти п`яти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК