Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №458/30/26 — Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/30/26

Провадження №2/458/111/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Капустинський М.В.

представник позивача Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.01.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

22.09.2007 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки у сім`ї погіршилися, позивач зрозуміла, що вони з відповідачем різні люди із різними поглядами на сімейне життя, і їх нічого не об`єднює, окрім спільних дітей. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна на даний час немає. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає. Надання строку для примирення подружжя позивач вважає недоцільним, враховуючи поведінку відповідача. Просить їх шлюб розірвати. Судові витрати позивач залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 19.01.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.02.2026 відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив надати термін для примирення.

Суд своєю ухвалою від 18.02.2026 сторонам надав строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у даній справі зупинив до закінчення строку для примирення.

Суд своєю ухвалою від 23.03.2026 поновив провадження в справі та справу призначив до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

22.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №68, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.09.2007.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області.

Позивач вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони в наданий судом термін не примирились та не вжили заходів та спроб зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №68.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 23.03.2026.

Суддя О.І. Кшик