Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №462/7633/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 462/7633/25

Провадження № 2/444/487/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором кредиту №71499391 в розмірі 12 800,00 грн, суми сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн та витрат понесених на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Залізничного районного суду місті Львова від 13.10.2025 справу передано до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 13.11.2025 для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

26 листопада 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Витребувано в AT «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 30.04.2025 року до 03.05.2025 року.

16 лютого 2026 року розгляд справи було відкладено на 23 березня 2026 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №71499391 в розмірі 12 800,00 грн, суми сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрат, понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн, мотивуючи свої вимоги наступним.

Вказує, що 30.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71499391 (договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 20 днів (з 30.04.2025 по 19.05.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.25 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн). Кредитодавець виконав умови кредитного договору №71499391 від 30.04.2025 року, зокрема, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Вказує, що відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №71499391 на підставі договору факторингу.

Зважаючи на наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором кредиту №71499391 в розмірі 12 800,00 грн., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 200,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Відповідач не подав відзив на позов. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача у п. 2 прохальної частини позову просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Окрім цього від представника позивача адвоката Ткаченка Ю.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 30.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71499391 (договір кредиту), умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн строком на 20 днів (з 30.04.2025 по 19.05.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.25 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 41217, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) персональні дані останньї, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 41217 - 30.04.2025 15:56:05, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Таким чином, підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Кредитодавець виконав умови кредитного договору №71499391 від 30.04.2025 року, зокрема, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 228f02b1-032d-4ed6-b85b-39ab30693259 від 30.04.2025 року.

Відповідно до листа №18/09/25-9563 від 18.09.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № 228f02b1-032d-4ed6-b85b-39ab30693259 перераховано кошти на виконання умов договору кредиту №71499391.

Відповідно до довідки № КД-000047787 від 01.09.2025 ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 30.04.2025, сума 4 000,00 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 228f02b1-032d-4ed6-b85b-39ab30693259.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла інформація про те, що банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої повідомляють, що на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 .

Окрім цього, суд бере до уваги, що АТ "Універсал Банк" надано виписку про рух коштів по вказаній картці за період з 30 квітня 2025 року до 03 травня 2025 року.

Вказаною випискою про рух коштів по картці підтверджується факт корисування відповідачем кредитними коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за договором кредиту складає 12 800,00 грн, що складається із:

- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 200,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

Встановлено, що відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань - не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №71499391 на підставі договору факторингу.

Кредитодавцем/первісним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним вище Договором кредиту, а саме ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71499391 від 30.04.2025.

Відповідно до реєстру прав вимог №18/09/25-02 від 18.09.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 12 800,00 грн. з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Суд бере до уваги представлений позивачем розрахунок заборгованості. Такий відповідачем не спростований. Свого розрахунку заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що первісним кредитором за договором свої зобов`язання виконано в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за такими. Таким чином, у порушення умов договорів відповідач зобов`язання за ними не виконав.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422 грн. 40 коп та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором кредиту №71499391 в розмірі 12 800,00 грн., з яких:

- 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 200,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» ( ЄДРПОУ 44280974, наявний електронний кабінеї в ЄСІТС, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3)

Представник позивача: директор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов Сергій Костянтинович (наявний електронний кабінет в ЄСІТС, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33. офіс 40/3, засоби зв`язку НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (РНОКПП НОМЕР_5 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку НОМЕР_4 )

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , орган, що видав 2126, дата видачі 15.09 2023, РНОКПП НОМЕР_2 , відсутній електронний кабінеї в ЄСІТС, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.