Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №317/1206/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1206/26

Провадження № 1-кп/317/350/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000099 від 06.02.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівки, громадянин України, який має середню освіту, не одруженого, який малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023 (справа № 317/3022/22), яка набрала законної сили 28.02.2023, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення статті 68 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, у період з 09.07.2023 по 06.02.2026 продовжив керувати транспортними засобами та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тим самим умисно не виконував постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023, яка набрала законної сили 28.02.2023, за наступних обставин.

09 липня 2023 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Центральній, 75 у с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 180213 від 09.07.2023. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2023 у справі № 317/3881/23 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.

Крім того, 16 січня 2024 року, близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався автомобільною дорогою у с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області від автомагістралі Н-08, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БАА № 982803 від 16.01.2024. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі № 317/1126/24 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 17 лютого 2024 року, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральній, 20 у с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 593429 від 17.02.2024. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі № 317/1126/24 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 22 серпня 2024 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Миру, 52 у с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 794536 від 22.08.2024. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 317/4650/24 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 27 серпня 2024 року, близько 17 год. 27 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Миру, 36 у с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ №118633 від 27.08.2024. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2024 У справі № 317/4725/24 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 28 вересня 2024 року, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Центральній, 91 у с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 794565 від 28.09.2024. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2024 у справі № 317/5384/24 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 23 січня 2025 року, близько 16 год. 34 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався по вул. Миру, 46 у с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3921876 від 23.01.2025. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2025 у справі № 317/543/25 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 15.03.2025, близько 17 год. 43 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом ВАЗ21043 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався по вул. Центральній, 87 у с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 272384 від 15.03.2025. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 317/1421/25 за результатами розгляду зазначеного протоколу ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 06.02.2026, приблизно о 15 год. 01 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2102 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та рухався по вул. Центральній, 1 в с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП серії ЕПРІ № 584654 від 06.02.2026.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом строком на п`ять років, діючи умисно, починаючи з 09.07.2023, вчиняв адміністративні правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, тим самим умисно не виконував постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2023.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 328 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2026 укладена між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026082230000099, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 (який на час підписання угоди мав статус підозрюваного) за участю захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України – позбавлення волі на строк 1 (один) рік із застосуванням статей 75 та 76 КК України (призначення покарання умовно). Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України, КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Також суд вважає можливим з огляду на обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покласти на нього обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 382 КК України, ст. ст. 100, 124, 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 12026082230000099 від 06.02.2026, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2026 року, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- транспортний засіб «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити його користувачу – ОСОБА_4 ;

- диск DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1