Вирок від 19 березня 2026 р. у справі №740/1009/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1009/26

Провадження № 1-кп/740/261/26

В И Р О К

іменем України

20 березня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року за №12026275490000031, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наумівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно з ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час на початку вересня 2025 року, перебуваючи на околиці с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, з особистих мотивів, всупереч Законам України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігати у приміщенні будинку для подальшого виготовлення та особистого вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, частину рослин коноплі подрібнив та висушив, чим виготовив наркотичний засіб та помістив до пластикової банки, яку став зберігати в приміщені будинку за місцем свого проживання, іншу частину рослин коноплі у вигляді верхівкових частин з листям речовини рослинного походження помістив в іншу пластикову банку для подальшого висихання та зберігав в ванній кімнаті будинку.

25 лютого 2026 року у період часу з 08 год 41 хв до 09 год 31 хв за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2026 року проведено обшук, в ході якого у приміщені будинку в ванній кімнаті було виявлено та вилучено пластикову банку з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 72,5 г, а також у приміщенні кухні виявлено та вилучено пластикову банку з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою – 2,068 г. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав, в перерахунку на висушену речовину становить 74,568 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (у редакції, яка діяла до 16 серпня 2024 року), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року за №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала чинності 16 серпня 2024 року, зокрема «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» виключені із Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці I, із внесенням «Канабісу, смоли канабісу, екстрактів і настойки канабісу» до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» таблиці II переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 43-річний вік і не має судимості згідно з ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, є працездатною особою, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не одружений; обставини, які пом`якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2228 грн 50 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Наркотичний засіб канабіс масою 72,5 г та 2,068 г, пристрій для паління з екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину – 0,0859 г, як речові докази,-підлягають знищенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 72,5 г та 2,068 г, пристрій для паління з екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину – 0,0859 г,-знищити.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 .