Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №592/15397/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №592/15397/25

Суддя: Катрич О. М.

Справа № 592/15397/25

Провадження № 3/592/33/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 року серія ВАБ № 988328, 05.09.2025 приблизно 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Аврора", який розташований за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 9А, таємно викрав з полиці магазину 2 пакунки кави смаж. мел.аром. "Кава зі Львова". в шок. 150 г вартістю на загальну суму 318 грн. (з ПДВ), загальна сума без ПДВ 265 грн., чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988328 від 08.09.2025; відношенням ТОВ "Вигідна покупка"; та іншими матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно 05.09.2025. В судові засідання 13.10.2025, 04.11.2025, 25.11.2025, 26.12.2025, 14.01.2026, 04.02.2026, 05.03.2026, 23.03.2026 ОСОБА_1 на призначений час не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Постанови про привід останнього виконані працівниками поліції не були, оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в даній квартирі проживають інші громадяни протягом тривалого часу, таким чином, на час розгляду справи в суді, минув шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 8, 38, ст. 51, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua