Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №208/3228/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 19 березня 2026 р.

Справа: №208/3228/26

Суддя: Данилів С. В.

справа № 208/3228/26

№ провадження 3/208/837/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.156 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №869699 згідно якого: дату встановити неможливо, оскільки в протоколі наявні виправлення, о 13:30 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді реалізатора у кіоску без назви, за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, продала тютюнові вироби без акцизного податку «BRUT» ціною 70 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, протокол про адміністративне порушення серії ВАД №869699 має виправлення, а саме: у даті складання протоколу, даті вчинення адміністративного правопорушення, даті притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також в даті розгляду адміністративної справи.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно п.7 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, документування адміністративних правопорушень, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачаються виправлення занесенні до протоколу, а саме у даті складання протоколу, даті вчинення адміністративного правопорушення, даті притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також в даті розгляду адміністративної справи що є недопустимим.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Заводського районного суду міста Кам`янського для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Данилів

Оригінал: reyestr.court.gov.ua