Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №454/946/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/946/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його прадід ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_5 не складав, його спадкоємцем за законом який прийняв спадщину проживанням із спадкодавцем є його син, а дід позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповітом від 16.08.2004р. дід позивача все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям, синові, а батькові позивача – ОСОБА_7 та дочкам ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час спадкоємцями діда залишилися позивач та його батька сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які на прийняття спадщини не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини діда позивача ОСОБА_6 входить житловий будинок, який він прийняв у спадщину проживанням із своїм батьком ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини, а батькові сестри заяви про відмову від часток спадщини у його користь, однак такі у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання таких та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Із довідки про склад сім`ї від 19.02.2026р. встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживав син ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Заповітом від 16.08.2004р. дід позивача ОСОБА_6 все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям, синові, а батькові позивача – ОСОБА_7 та дочкам ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» №2570 від 05.06.2025р. встановлено, що до складу спадщини прадіда позивача ОСОБА_5 входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний спадковий житловий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, відповідно до приписів ст. 1276 ЦК України, за позивачем, як спадкоємцем за законом свого батька, який не встиг прийняти спадщину за заповітом після смерті батька, слід визнати право власності на зазначений житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , місце проживання - с. Перв`ятичі, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Спасів, Шептицького району, Львівської області

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання - с. Перв`ятичі, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс