Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №454/2532/25 — Сокальський районний суд Львівської області

454/2532/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі об`єднано за 18 протоколів.

08.09.2025 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн., стягнуто судовий збір в дохід держави.

Вказана постанова набрала законної сили та при направленні на виконання виявлено описку, оскільки в резолютивній частині постанови невірно вказано анкетні дані порушника.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує обмеження встановлені адміністративним наглядом, зо що були складені відповідні протоколи.

Враховуючи, що протоколи про вчинення правопорушень складено відносно однієї і тієї ж особи, тому для всебічного і повного з`ясування обставин справи їх було об`єднано в одне провадження.

Таким чином в ході виконання постанови було виявлено описку, оскільки протоколи винесені щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП а в резолютивній частині постанови зазначено ОСОБА_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим виправити описку.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/2532/25 від 08.09.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із врахуванням вище вказаного змісту постанови.

Резолютивну частину постанови від 08.09.2025р. викласти наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят )грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять)грн. 60коп. судового збору.»

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 08.09.2025р. по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП направити для виконання із врахуванням виправлень та описок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина