Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №303/2449/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 22 березня 2026 р.

Справа: №303/2449/26

Суддя: Носов В. В.

Справа №303/2449/26

3/303/607/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 5 гірсько-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 6, 11, 12, 16, 30, 37, 49 Статусу внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 25.02.2026 самовільно залишив військову частину та був відсутній на військовій службі по 28.02.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №46 від 17.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.03.2026, копією рапорту ОСОБА_4 від 28.02.2026, доповіддю №169нт про факт повернення до в/ч військовослужбовця ОСОБА_1 , копіями витягів із наказів командира в/ч НОМЕР_1 за №199 від 02.07.2024, №344 від 01.12.2025, №59 від 26.02.2026, №63 від 02.03.2026, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.03.2026 за №325.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA798999980313050106000007383, ЄДРПОУ – 37975895, отримувач – ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі – 665 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир Носов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua