Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 22 березня 2026 р.
Справа: №297/3535/25
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Справа №: 297/3535/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767269 від 20 жовтня 2025 року: 20 жовтня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, який вчинив хуліганство 26 серпня 2025 року о 16:00 годині в м. Берегове, по вул. Виноградна, в приміщенні непрацюючого ресторану Фазан кидав пляшки із займистою речовиною, внаслідок чого виникло полум`я.
В суд ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копію рапорту старшого інспектора чергового Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2025 року; копію рапорту інспектора ССОБ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проте , відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 20 жовтня 2025 року, тобто з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 184, 283, п. 7 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua