Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №686/16963/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16963/25

Провадження № 2-др/686/22/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» – Біжко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» заборгованість за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року в сумі 559978,53 грн., з яких: 500000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 59978,53 грн. сума заборгованості за відсотками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.01.2024 року до суду надійшла заява представника позивача - Біжко Ю.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, в обґрунтування якої заявник вказала, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» та адвокатським бюро «ЮЛІЇ БІЖКО» було укладено договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., додаток №1 від 12.06.2025р. до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., додаток №2 від 12.06.2025р. до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р.

Відповідно до додатку №1 від 12.06.2025р. до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» та Адвокатське бюро «ЮЛІЇ БІЖКО» погодили, що професійна правнича допомога за договором про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р. буде надаватись адвокатом Біжко Ю.О.

Відповідно до додатку №2 від 12.06.2025р. до договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» та Адвокатське бюро «ЮЛІЇ БІЖКО» погодили, що гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надану професійну правничу допомогу за Договором про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р. є фіксованою та складає 80 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень).

Також сторони погодили, що гонорар (винагорода) Адвокатського бюро оплачується частинами, а саме: 20000,00 грн. оплачується Замовником протягом 30 днів з дня ухвалення рішення суду, 60000,00 грн. оплачується Замовником протягом 90 днів з дня набрання законної сили рішення суду

Таким чином, на підставі вищезазначених доказів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн.

З врахуванням наведеного представник позивача просить: ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (код за ЄДРПОУ 43556600) судові витрати по справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу підтримав повністю і просив його врахувати при розгляді справи. У поданому до суду клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу зазначив, що відповідач вважає вартість понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу неспівмірною із складністю проведеної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг). У зв`язку з наведеним просив істотно зменшити розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» заборгованість за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року в сумі 559978,53 грн., з яких: 500000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 59978,53 грн. сума заборгованості за відсотками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.06.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» та адвокатським бюро «ЮЛІЇ БІЖКО» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., додаток №1 від 12.06.2025р., додаток №2 від 12.06.2025р. до нього.

Відповідно до положень Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., Адвокатське бюро зобов`язується надати Замовнику професійну правничу допомогу у формі захисту прав та інтересів Замовника щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» заборгованості за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року

За послуги, що надаються відповідно до цього Договору, Замовник зобов`язується сплачувати Адвокатському бюро гонорар (винагороду). Сума гонорару (винагороди) за послуги, що надаються Адвокатським бюро, та порядок проведення розрахунків між сторонами визначається Додатком №2 до цього Договору. На визначення розміру гонорару (винагороди) Адвокатського бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання адвокатських послуг (правової допомоги). Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-прийняття наданих послуг, який підписується сторонами (п.п.8.1-8.4 Договору).

Згідно Додатку №2 від 12.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» та адвокатське бюро «ЮЛІЇ БІЖКО» погодили, що Замовник зобов`язується сплатити Адвокатському бюро гонорар (винагороду), який є фіксованим та складає 80000грн. Гонорар оплачується частинами, а саме: 20000,00 грн. оплачується Замовником протягом 30 днів з дня ухвалення рішення суду, 60000,00 грн. оплачується Замовником протягом 90 днів з дня набрання законної сили рішення суду.

23.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» та адвокатським бюро «ЮЛІЇ БІЖКО» був укладений Акт № 01 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., згідно якого Адвокатське бюро надало, а Замовник прийняв професійну правничу допомогу у вигляді:

- аналіз наданих Замовником документів щодо правовідносин Замовника з ОСОБА_1 за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року;

- консультування Замовника щодо вищезазначених правовідносин;

- складання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» заборгованості за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року та подання позовної заяви до суду;

- складання та подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Професійна правнича допомога згідно даного Акту надана Адвокатським бюро вчасно, у повному обсязі та з дотриманням інших умов Договору. Вартість адвокатських послуг складає 80000грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому він просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заявлені витрати є очевидно неспівмірними із складністю проведеної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг).

Велика Палата Верховного Суду в п.147 постанови від 16 листопада 2022 року в справі №922/1964/21 зазначила, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Як вбачається з Акту № 01 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., послуги адвоката включають:

- аналіз наданих Замовником документів щодо правовідносин Замовника з ОСОБА_1 за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року;

- консультування Замовника щодо вищезазначених правовідносин;

- складання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» заборгованості за кредитним договором №2-22/2022-ЕК-UAH від 26.01.2022 року та подання позовної заяви до суду;

- складання та подання до суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому ні Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р., ні вищевказаний Акт № 01 здачі-приймання не містять відомостей про витрати часу адвокатом на надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява з додатками була подана до суду через систему "Електронний суд" адвокатом Біжко Ю.В. 12.06.2025р., тобто в той же день, що був укладений Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 12.06.2025р. Вказане свідчить про те, що витрати часу адвокатом на послуги з аналізу документів, консультування та складання позовної заяви з її поданням до суду, були не значними.

З врахуванням викладеного суд вважає, що розмір гонорару адвоката в сумі 80000 грн. є неспівмірним зі складністю справи, проведеною роботою, часом витраченим адвокатом на виконання робіт, її обсягом та кількістю підготовлених процесуальних документів адвокатом Біжко Ю.В. у вигляді однієї позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, дослідивши надані адвокатом Біжко Ю.В. докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надану позивачу, встановивши фактичний обсяг наданих адвокатом послуг, враховуючи часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (на 78,42%), з огляду на складність справи, ціну позову, значення справи для сторін, кількість та обсяг складених процесуальних документів, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та, що розмір понесених позивачем у справі витрат на професійну правничу допомогу, слід зменшити до 20000 грн.(80000/100 х 78,42 =62736).

В іншій частині у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246, 258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 686/16963/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (ЄДРПОУ: 43556600, адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, б.8) 20000 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду – 20.03.2026 року.

Суддя: