Рішення від 19 березня 2026 р. у справі №127/1220/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1220/26

Провадження № 2/127/198/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява.

Позов мотивований тим, що 28.08.2014 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2245 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. За час подружнього життя у сторін народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спори з відповідачем щодо місце проживання доньки та про поділ майна відсутні.

Зі слів позивача, спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років спільного проживання шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувались, почали виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. На час звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу до суду, офіційно зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер.

Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Також позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Зважаючи на вище викладене позивач просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним.

14.01.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 15.01.2026.

19.01.2026 судом була згенерована відповідь №2247958 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , відповідно до якої вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 16).

Суд направив відповідачці ОСОБА_2 копію ухвалу суду від 27.01.2026 та копію позовної заяви з додатками за адресою реєстрації проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачкою ОСОБА_2 06.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18).

На адресу суду 09.02.2026 засобами поштового зв`язку, надійшли заяви, від кожного окремо, - від позивача ОСОБА_1 про те, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність, та відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність (а. с. 21-22, 23-24).

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтва про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, 28.08.2014 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 2245 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідач визнала позов.

Відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач зазначив, що понесені судові витрати - судовий збір в сумі

1 331, 20 грн залишає за собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28.08.2014, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 2245.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду складене 20.03.2026.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА