Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №127/40255/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/40255/25

Провадження № 3/127/8423/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

23.12.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду справи про адміністративне правопорушення №127/40255/25 (провадження 3/127/8423/25), №127/40259/25 (провадження 3/127/8424/25), №127/40261/25 (провадження 3/127/8425/25), №127/40263/25 (провадження 3/127/8426/25), №127/40268/25 (провадження 3/127/8427/25), №127/40269/25 (провадження 3/127/8428/25), №127/40270/25 (провадження 3/127/8429/25), №127/40274/25 (провадження 3/127/8430/25), №127/40278/25 (провадження 3/127/8431/25), №127/40279/25 (провадження 3/127/8432/25), відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747081, 26.08.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: масло «Біло Екстра 82%» 1 шт, на суму 100, 00 грн без ПДВ та пельмені «Зірковий вибір» 1 шт на суму 80, 75 грн без ПДВ, на загальну суму 180, 75 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747082, 27.08.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: паштет «Profi» 1 шт. на загальну суму 58, 25 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747083, 29.08.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: масло «Біло Екстра 82%» 1 шт, на загальну суму 100, 00 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747084, 04.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: пельмені «Зірковий вибір» 1 шт на суму 80, 75 грн без ПДВ, халва «Зірковий вибір» 1 уп. вартістю 32, 40 грн без ПДВ, на загальну суму 113, 17 без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747085, 09.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: морозиво «Рудь», 2 шт. на суму 96, 50 грн без ПДВ, сир «Яготинський» 1 шт. на суму 56, 58 грн без ПДВ, морозиво «Зірковий вибір» 1 шт. на суму 90, 83 грн без ПДВ, на загальну суму 243, 92 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747086, 11.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: масло «Біло Екстра 82%» 1 шт, на загальну суму 100, 00 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747087, 12.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: капуста білоголова, 2, 38 кг, вартість 21, 61 грн без ПДВ, морозиво «Хрещатик фісташкове» 2 шт., на суму 93, 00 грн без ПДВ, морозиво «Хрещатик» 2 шт., на суму 92, 60 грн без ПДВ, на загальну суму 207, 45 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747088, 16.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: шоколад «Рошен Лакмі» 1 шт. на загальну суму 165, 83 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747089, 17.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: цукор «Зірковий вибір» 1 шт. на загальну суму 24, 91 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747090, 21.09.2025 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17, магазин «Фора» ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю персоналу на касах самообслуговування, не просканувала товар, приховавши його, вийшла з магазину не розрахувавшись, а саме: масло «Біло Екстра 82%» 1 шт. на загальну суму 100, 00 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання, призначені на 23.01.2026 о 10 год. 00 хв. та 20.02.2026 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася; про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, шляхом надсилання їй повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак надіслана кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" – «адресат відсутній».

Постановами суду від 23.01.2026 у кожній з вище зазначених справ до ОСОБА_1 був застосований привід. Копії постанов суду для виконання були направлені до Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Постанови суду працівниками поліції не виконані, про причини неможливості виконання постанов суд не проінформований.

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справ була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути та одержати інформацію щодо слухання справ про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 747081, ВАД № 747082, ВАД №747083, ВАД №747084, ВАД №747085, ВАД №747086, ВАД №747087, ВАД №747088, ВАД №747089, ВАД №747090, копіями довідок про реєстрацію правопорушень, протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідками про вартість викраденого майна, роздруківками з камер відео спостереження.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6. Розділ ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, зі змінами, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

За вище зазначених обставин, судом прийняте рішення об`єднати справи про адміністративні правопорушення №127/40255/25 (провадження 3/127/8423/25), №127/40259/25 (провадження 3/127/8424/25), №127/40261/25 (провадження 3/127/8425/25), №127/40263/25 (провадження 3/127/8426/25), №127/40268/25 (провадження 3/127/8427/25), №127/40269/25 (провадження 3/127/8428/25), №127/40270/25 (провадження 3/127/8429/25), №127/40274/25 (провадження 3/127/8430/25), №127/40278/25 (провадження 3/127/8431/25), №127/40279/25 (провадження 3/127/8432/25) в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши єдиний номер № 127/40255/25 (провадження 3/127/8423/25)

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, яка не працює, за інформацією, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини; суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП № 127/40255/25 провадження №3/127/8423/25 об`єднати в одне провадження із справами №127/40259/25 (провадження 3/127/8424/25), №127/40261/25 (провадження 3/127/8425/25), №127/40263/25 (провадження 3/127/8426/25), №127/40268/25 (провадження 3/127/8427/25), №127/40269/25 (провадження 3/127/8428/25), №127/40270/25 (провадження 3/127/8429/25), №127/40274/25 (провадження 3/127/8430/25), №127/40278/25 (провадження 3/127/8431/25), №127/40279/25 (провадження 3/127/8432/25).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер № 127/40255/25 провадження №3/127/8423/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА